| Dílo #36894 | ||
|---|---|---|
| Autor: | pavel_vot | |
| Datum publikace: | 25.02.2007 10:57 | |
| Počet návštěv: | 7965 | |
| Počet názorů: | 49 | |
| Hodnocení: | 2 7 1 2 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Pod dohledem | ||
| ||
| Epilog | ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
25.02.2007 21:36 Humble |
Nemožně zaostřeno, podivná kompozice, nechápu, čím by mě mělo pobavit či rozčílit :o( |
25.02.2007 22:54 Arto |
Mně hodně pobavila... |
| 26.02.2007 06:51pavel_vot |
Humble napsal(a): Je to poslední fotka ze sekvenčního focení. Fotil jsem opici, která mezitím zmizela ze záběru. Mě osobně pobavila ta opice, která tam tam významně čumí. Nemožně zaostřeno, podivná kompozice, nechápu, čím by mě mělo pobavit či rozčílit :o( |
| 26.02.2007 09:35Smetiprach |
leda prd snižuje a ne pověst serveru, pokud je to v kategorii pro pobavení, kdyby to bylo v tvorbě, je to něco jiného... :-) |
26.02.2007 11:37 Natasha |
Zvířata jsou roztomilá. Škoda, že z tohoto zvířete je celkem prd vidět. |
| 26.02.2007 13:30Magnolia |
Sem celkem ráda, že to tu uveřejňuješ pro pobavení, je mi totiž jasný, že na fotografickém servru by tě totálně sepsuli, tady je to vtipný a nikdo to za umění neoznačuje. Nemůžu říct, že bych zrovna u týhle fotky umírala smíchy, pousmála jsem se. Ale podle mě tady je hromada příšernejch fotek, který tu jsou vydávaný za umění a přitom jsou bez techniky i obsahu. Takže buď v pohodě. |
| 26.02.2007 15:19Albireo |
p_v: O Liteře se na jiných serverech říká, že výtvarná díla na ní jsou podstatně slabší než třeba na Totemu (o specializovaných serverech nemluvě). Fotka, kde je hlavní objekt hrozně neostrý, tuto pověst podporuje. Uznávám, že ta opice má kouzelný výraz, ale přesto - já osobně bych technicky tak nepodařenou fotku raději nechal na svém disku. |
| 26.02.2007 16:01pavel_vot |
Albiero: No nevím. Je v kategorii pro pobavení. Myslím, že jsem zde viděl mnohem víc fotek, které byly v kategorii díla a musím se přiznat, že jsem kroutil hlavou. :-))) Ono jde spíš o to, že pokud se najdou lidi, kteří dají šílenému dílu Literku nebo ho hodnotí jako bezvadné, tak se úrověň serveru nikam zvedat nemůže. Tím nechci hanit úroveň tohoto serveru. Jenom mi kolikrát chybí objektivita, či snad by bylo lepší to nazvat soudností. |
26.02.2007 18:10 johanna |
škoda, že je opočka mázlá.. ale celkově pobavilo... na velké umění to neaspiruje, ale účel splnila |
| 28.02.2007 10:56Faun |
Albireo napsal(a): Jsem na Liteřře dva roky ( s přestávkami) a opravdu se mi zdá, že její úroveň jde katastrofálně dolů. A teď nemluvím zrovna o tomhle dílku. Začalo to těma pouťovejma ikonkama ( dílo pobavilo/vyvolalo smutek atd.). Navrhuju ještě přidat nějaký kolotoče a houpačky, možná by nebyl špatný i zvuk. Při kliknutí na Literru by mohla zaznít třeba nějaká pěkná písnička Hanky Zagorový nebo Helenky V.... Mně nepobavila ničím. Pokud někoho ano, má právo tady v dané kategorii být, i když dále snižuje pověst serveru. Mnozí už ani nemají ambice uveřejňovat kvalitní dílka ( to, že kvalita tvorby je mnohdy věcí názoru, je věc jiná). Ano, chybí soudnost. Hlavně ale chybí Liteřře nějaký směr! A chybí jí někteří autoři, kteří odešli. Proč??? |
| 28.02.2007 10:58Natasha |
Faune: Oni se pořád stěhují semtam. To jsou takové vlny, tím bych se netrápila. |
| 28.02.2007 11:17Cekanka_ucekana |
nA tý fotce neni vůbec nic extrA, Ani to zvíře neni extrA, Ani se netváří extrA, neni to vůbec vtipný, nAtož extrA vtipný, jsou to větve A rozmAzAnej nevtipnej flek A já nA to nemám čAs, protože musim jet zA FAunem sAkrA |
| 28.02.2007 11:17Cekanka_ucekana |
vtipná je moje kritikA |
| 28.02.2007 11:22Senior |
Faune - protože ti, co se považují za lepší, odrazují despektem jako hlavním rysem kritik. Jsou samozřejmě "práce", které si odsudek zaslouží, díla, jejichž autoři vůbec nepochopili, o čem je poezie. Pak jsou díla sice poetická, ale nějakým způsobem nezdařená,(což se občas povede i renomovaným autorům) - a už je to tady : nebudu citovat, asi víš, co myslím. Namísto specifikace chyb a případné rady jak, se autorovi dostává posměchu, pohrdání, deklasifikace. To odradí každého, kdo píše pro druhé. Kdo píše pro sebe, tan na to kašle a jede dál. Bohužel to právě nebývají ti nejkvalitnější. Mohu tě ujistit, že tento trend je na nejméně třech mně známých serverech.... |
| 28.02.2007 11:26Cekanka_ucekana |
A o čem je poezie? ptám se vážně! nějAkej názor mám, Ale je správnej? |
| 28.02.2007 11:29Cekanka_ucekana |
|
| 28.02.2007 11:30Cekanka_ucekana |
http://www.zoopraha.cz/pic_show_gal.php?id=385 |
| 28.02.2007 11:47pavel_vot |
Pro Fauna (a nejen pro něj): Myslím, že zde dochází asi k nedorozumění. Tato fotka je v kategorii - Pro pobavení. Nemusí tě pobavit. V pohodě. Ale myslím, že je třeba důsledně rozlišovat kategorie. Kdybych jí dal do Tvorby, byl bych blázen. A pokud se ti jedná o hodnotná díla, pak se koukej jenom na Tvorbu. Další počin by mohlo být zrušení kategorií a nechat jenom tvorbu. Mazat pochybná díla, jako je tato má fotka. Proč ne? Ale nepatří snad zábava do života? Pokud má Literra ambice stát se klubem profesionálů a zavřít dveře lidem, kteří se rádi baví, pak vzhůru do toho. Ale to by bylo špatně. |
| 28.02.2007 11:55Faun |
Senior: vůbec jsem nepochopil, co jsi chtěl říct. Snad ne to, že autor se nechá odradit nějakou nesolidní urážlivou kritikou? Tak to ne! Myslím, že jsou na Liteřře lidé, kteří jsou schopni se zastat někoho, kdo se stal terčem nějakého nevybíravého útoku ( i kdyby jeho dílo bylo sebehorší). Jsem i pro nekompromisní negativní kritiky, ale v rámci slušnosti a jisté úrovně. Buďme kritičtí i sebekritičtí. Diskutujme o tom! V tom spatřuji smysl Literry. A u těch, kteří neumí být slušní a solidní, předpokládám, že zasáhne vedení Literry. Bude sice asi obviněno z omezování svobody projevu, ale i o tom diskutujme. |
| 28.02.2007 12:08Faun |
pavel_vot: omlouvám se, že jsem prostor pod Tvojí fotkou možná trochu zneužil pro širší diskusi. Ale asi máš pravdu v tom, že Literru chápu trochu jinak než Ty. Ne, že bych chtěl, aby se stala " klubem profesionálů" jak píšeš. Všichni tu jsme amatéři. Nemám ale pocit, že by se měla stát "Dikobrazem". Je to přeci jen literární server ( já si to pořád myslím a tak se i prezentuje) a ne Matějskou poutí. I když vedení Literry z ní její hovou tváří tu Matějskou pouť tak trochu udělalo. A v tom je asi ten problém. Literra se chtěla stát "atraktivnější" pro širší okruh lidí a proto zavedla ty pouťový atrakce. Já si myslím, že je to obrovská chyba, že tím přišla o svou tvář. Dřív někteří lidé vyčítali Liteřře, že je "šedivá", příliš jednoduchá a strohá. Ano, ale o to víc na ní šlo o tvorbu. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|