| Dílo #34845 | ||
|---|---|---|
| Autor: | PaJaS | |
| Datum publikace: | 02.01.2007 01:11 | |
| Počet návštěv: | 7080 | |
| Počet názorů: | 40 | |
| Hodnocení: | 16 13 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Častolovický zámek 27.12.2006 | ||
| ||
| Epilog | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
02.01.2007 01:35 Šedo |
3. ... |
| 02.01.2007 02:15Protektor |
zádumčivě nadějné |
02.01.2007 06:00 Andromeda |
To je spíš o světýlku novýho roku, co nám zatím svítí nesměle a nevíme, co nám přinese.... :o) |
02.01.2007 06:36 muclicka |
chlape mi fotíš 30 km za chalupou, moc pěkné |
| 02.01.2007 08:02Dominika |
:) |
| 02.01.2007 08:10fungus2 |
Zajímavé fotky. |
02.01.2007 08:17 Aglája |
připomíná mi to můj výtvor Stmívání...trochu se šeří...:o) |
| 02.01.2007 08:47Poutník |
*** |
| 02.01.2007 09:19Wicker man |
3 fotky, z toho 2 neostré... Je to škoda... Tož chlape, s tím Tvým zrcadlem by tomělo být lepší ;) Jinak fotky hezké,to zas jo... |
| 02.01.2007 09:59Terisek_Z |
zakletá romantika |
02.01.2007 11:39 miirdas |
tohle mě tak nebere prostě zámek.. |
| 02.01.2007 12:28marťánek paní Koutné |
...před chvílí po té cestě jel princ na koni...hledat...* :o)) |
02.01.2007 13:15 Natasha |
Obávám se, že fotograf ignoroval příručky o světle a cloně. |
| 02.01.2007 14:10Haber |
* |
02.01.2007 14:19 karrel |
* |
| 02.01.2007 15:06Zrzavý_kotě |
líbí se mi ta poslední*, ty první dvě jsou moc tmavé |
| 02.01.2007 17:11Wicker man |
Natasha napsal(a): Obavám se, že kritizovat je až moc jednoduché... Jistě, tvoje fotky jsou ryze dokumentární a jsou v albu, nebo PC, ale možná by nebylo až tak marné jít taky "s kůží na trh". Fotky by mohly být lepší, tím spíš tímhle foťákem, ale krom ostrosti mi to špatné nepřijde... Co by jsi chtěla o cloně říct? Vadí Ti protisvětlo? OK, někomu může, někomu nemusí... Nebo čeho se týká výtka? MO, Ty víš, na jakou clonu fotil?Obávám se, že fotograf ignoroval příručky o světle a cloně. |
| 02.01.2007 17:23Natasha |
Wicker man napsal(a): Působí to jako typická líná fotka z digitálu, kde veškeré světlo vyžrala obloha a zbytek obrazu (tedy pointa) se utopil ve tmě.Natasha napsal(a): Obavám se, že kritizovat je až moc jednoduché... Jistě, tvoje fotky jsou ryze dokumentární a jsou v albu, nebo PC, ale možná by nebylo až tak marné jít taky "s kůží na trh". Fotky by mohly být lepší, tím spíš tímhle foťákem, ale krom ostrosti mi to špatné nepřijde... Co by jsi chtěla o cloně říct? Vadí Ti protisvětlo? OK, někomu může, někomu nemusí... Nebo čeho se týká výtka? MO, Ty víš, na jakou clonu fotil?Obávám se, že fotograf ignoroval příručky o světle a cloně. Ano, focení proti slunci (byť zapadajícímu) je chybou, která se snad dá odstranit barevnými filtry, ale jich zřejmě použito nebylo. Námět (hezký zámek v hezkém parku za vlídné zimy) by asi nijaké umění stejně neznamenal, ale mohla to být solidní romantická krajina s dominantou. Být technicky zvládnutá. Trvám na tom, že nemusím házet na web svoje výcvaky jako alibi, abych mohla shledat vizuální díla ostatních bídnými. Také třeba nejsi kuchařem a přesto poznáš, když je svíčková přesolená nebo sražená. |
| 02.01.2007 17:37Wicker man |
Jo, s tou svíčkovou máš pravdu... Ale kdyby moji svičkovou někdo kritizoval, tak bych se asi neubránil tomu, abych se zeptal, jestli umí lepší (za předpokladu, že bych si myslel, že ta moje není až tak špatná - kdybych si myslel, že špatná je, tak ji nenabízím a narychlo udělám sladkou rýži :) ) Nadruhou stranu dobře míněná kritika je určitě na místě, ale kdybys napsala svou kritiku stylem druhého komentáře, tak se neozvu - řekla jsi co a proč se Ti nelíbí a to beru (a autor by měl taky...). Aale když jsi napsala jen "Obávám se, že fotograf ignoroval příručky o světle a cloně.", tak mi to nedalo se neozvat... |
| 02.01.2007 17:40Natasha |
Wicker man: Uznávám, měla jsem to rozvést rovnou. |
| [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|