Názory čtenářů |
08.02.2006 19:47
Nechci
|
ano, sláva tichu! ticho léčí války |
08.02.2006 20:30
bříza
|
Ať žije odpovědnost a ohleduplnost!
http://www.blisty.cz/2006/2/8/art26956.html
|
08.02.2006 20:31
adelka
|
Kondelíkovská sekaná? Tak jo:o)))) |
08.02.2006 20:37
Albireo
|
Tdn článek v blitkách snad psal něko na objednávku muslimů! |
08.02.2006 21:24
Nechci
|
hunka už definitivně umlčeli, kondelíci
od teď bude na Liteře odpovědný a ohleduplný klid |
08.02.2006 21:48
Confused Garth
|
Nechci napsal(a): hunka už definitivně umlčeli, kondelíci od teď bude na Liteře odpovědný a ohleduplný klid počkejme, co nám poví prorok... |
08.02.2006 21:49
bříza
|
Albireo napsal(a): Tdn článek v blitkách snad psal něko na objednávku muslimů! Že by pedagogové z Oxfordu podporovali muslimské teroristy? Vzpamatuj se Albi! Muslimové mají také 2 ruce, 2 nohy, 46 chromozomů a rádi svý děti. Pro Tebe už je mezi "muslim" a "terorista" také rovnítko? Vždyť to začíná podobně, jako s Židy před II WW! |
08.02.2006 21:49
Repulsion
|
Když už teda blisty:
http://www.blisty.cz/2006/2/8/art26976.html
Podle mého názoru tahle směšná aféra s karikaturami opět ukázala, jak je náboženství nebezpečné - každé.
BTW: Mé ateistické cítění vždycky strašně urazí veškeré ty skrytě i neskrytě nábožensky propagandistické pořady, kterých naše veřejnoprávní televize vždy okolo velikonoc a vánoc plná. Myslím, že je na čase, aby se ateisé všech zemí spojili a začali také demonstrovat. Jinak to nevidím. |
08.02.2006 21:55
bříza
|
Repe: je to jako se zápalkami: můžeš rozdělat oheň, nebo založit požár - záleží jen na Tobě. Někoho ale odsuzovat za náboženství je známkou nedostatku tolerance. Každý má právo myslet si a věřit v co chce, pokud tím druhému neubližuje. A Tobě nijak neublíží, pokud si nebudeš smět z věcí, které jsou pro někoho svaté, dělat legraci.
Jinak: ten článek, co doporučuješ je dobrý. Ukazuje, že v Británii ještě vládne tolerance a cit pro věc. |
08.02.2006 22:00
Repulsion
|
Jenomže já považuji náboženství za velice špatnou věc. Jsem přesvědčen, že náboženství mnoha lidem ubližuje. Pro spoustu lidí je dodnes svaty Adolf Hitler. Znamená to snad, že si z něj také nesmím dělat legraci?
|
08.02.2006 22:10
bříza
|
Nejde o zákaz. Jde o apel na Tvou soudnost a rozmysl. Vlastní předsevzetí - nezneužívat svobody k pohoršování druhého. Pokud toho nejsi schopen, svoboda je pro Tebe zřejmě nezvládnutelné sousto. Adolf Hitler je představitelem německého Nacismu - což je politické hnutí, směřující k potlačení cizích práv a svobod. Víra v Boha nic takového není. |
08.02.2006 22:17
hajka
|
Repulsion napsal(a): Jenomže já považuji náboženství za velice špatnou věc. Jsem přesvědčen, že náboženství mnoha lidem ubližuje. Pro spoustu lidí je dodnes svaty Adolf Hitler. Znamená to snad, že si z něj také nesmím dělat legraci?
pokud si tím náboženstvím nechají ubližovat je to jen a jen jejich věc...to je ta demokracie...a televize jde vypnout, mě zase štvou všechny politické diskuze, Okouzlení a podobné....
ty neustále voláš po toleranci, svobodě a demokracii, ale to znamená tolerovat i jiné, kteří smýšlejí jinak a ne je urážet...BTW konkrétně ve Francii asi šlo spíš o prodejnost než o tu tak proklamovanou svobodu slova....
hrajeme si na to, jak můžeme muslimy vychovávat k toleranci a pochopení a sami nechceme chápat....
náboženství a víra nebývá problém, problém je fanatismus, ale ten se váže i ke zcela světskejm věcem, viz Hitler.. |
08.02.2006 22:18
Nechci
|
to bříza: víra a náboženství není totéž |
08.02.2006 22:21
hajka
|
Nechci napsal(a): to bříza: víra a náboženství není totéž a náboženství a fanatismus také ne... |
08.02.2006 22:26
bříza
|
Nechci napsal(a): to bříza: víra a náboženství není totéž Vždyť nikdo netvrdí opak. Problém je, že pokud toužili autoři karikatur urazit církevní strutury (náboženství), v tomto případě urazili rovněž víru těch, kteří čistě hluboce a opravdu věří. Můžeme si o nich myslet, že jsou naivní, pomýlení, zaostalí - nemusí se nám zamlouvat jejich kulturní stereotypy. Pokud je ale nebudeme tolerovat, ztrácíme tím automaticky sami svoji vlastní kvalitu, ke které jsme naším civilizačním vývojem dospěli (či alespoň měli šanci dospět). Klesáme na úroveň schematicky uvažujících primitivů o které se radikálové na obou stranách opírají. |
08.02.2006 22:32
Repulsion
|
bříza napsal(a): politické hnutí, směřující k potlačení cizích práv a svobod. Víra v Boha nic takového není. Víra v Boha ne. Monoteistické náboženství ano. |
08.02.2006 22:36
bříza
|
- viz má odpověď 22:32
- v tomto případě nelze oddělovat (dodávám - bohužel)
|
08.02.2006 22:37
bříza
|
oprava : 22:26 |
08.02.2006 22:42
Repulsion
|
bříza napsal(a): - viz má odpověď 22:32 - v tomto případě nelze oddělovat (dodávám - bohužel) Lze a je třeba oddělovat. Je to totiž náboženská doktrína, která člověka vede k tomu, aby se cítil pohoršen, když něco uvidí nebo uslyší. Rozumný věřící by si nejspíš řekl: Když je Bůh tak mocný a neskonale moudrý, bude se zaobírat nějakým trapným obrázkem? Podobné aféry jistě přispívají k radikalizaci, ale na druhé straně mohou mít i pozitivní účinek - právě ten, že se někteří věřící zamyslí. |
08.02.2006 22:45
Confused Garth
|
nemusí se nám zamlouvat jejich kulturní stereotypy. Pokud je ale nebudeme tolerovat, ztrácíme tím automaticky sami svoji vlastní kvalitu, ke které jsme naším civilizačním vývojem dospěli (či alespoň měli šanci dospět).
Tohle mi přijde jako klasická cesta do pekel... Obávám se, že nakonec přežijí ti primitivové, než civilizačně vyspělí.... |