nechci ti kazit naladu. ale trosku jsi pozmenil souvislosti. chozeni bos ke schrance a nikovka... take kontrolu schranky.. mno nevim. kdybych to mel cist podle tve predlohy asi bych to napsal uplne jinak.. ale jinak mas pekny reflexy..
tak to příště napiš líp, můj rozbor je naprosto přesný
:-)
Přesný (natož naprosto) samozřejmě není, neboť je zásadních informací neznalý. V tomto případě kritik básně píše o něčem, do čeho sám nevidí a o čem se ani nepokusil cokoliv zjistit.
Například již zcela bazální fakt, že jméno a heslo na uvedeném serveru uživatel získává už při registraci, napovídá, že nickovka bude něco jiného, než jméno a heslo pro přístup ke službám. Také domněnka, že se opicka musí zouvat, než dojde ke schránce, je značně vykonstruovaná, protože úplně opomíjí možnost, že opicka byl již bos dříve, případně je bos celou dobu.
Jediné, s čím snad lze bez výhrad souhlasit, je autorova frustrace, která se dále básní přenáší i na čtenáře.
Za báseň jako přínos literárním serveru LiTerra uděluji tip.