| Dílo #5987 | ||
|---|---|---|
| Autor: | karel_letoun | |
| Datum publikace: | 12.05.2004 15:13 | |
| Počet návštěv: | 5965 | |
| Počet názorů: | 103 | |
| Hodnocení: | 3 1 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Admin3 + johanka | ||
| ||
| Epilog | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
13.05.2004 15:35 Potrhlice |
hippiesanda napsal(a): Moje řeč. Tak Ti přeji příjemný a klidný den bez protivných avízovačů. ;-)no dyk jo, tadycty kecy se daj přejít, ale mít pořád kvanta avíz na kecy který tě vůbec nezajímaj, to fakt ne..:) |
13.05.2004 15:52 Igor_Indruch |
Abych pravdu řekl, jsem poněkud rozpačitý. Není tomu tak dávno, co jsem zde uveřejnil svůj Otevřený dopis milému Karlovi. Většina reakcí tenkrát byla spíše nechápavých a spíš to vypadalo, že ten špatnej jsem já. A teď má Karel najednou zaracha - je to sice jen na měsíc, ale i tak s tím nesouhlasím. Na jedné straně je pravda, že Karel si tu nejspíš léčí nějaké své komplexy. Na druhé straně je tady precedens, že někomu byl omezen přístup, což mě zneklidňuje. Trošku se to tady podobá filmu "Lid versus Larry Flynt" - nemáte ten pocit? I sprosťáci jako Karel patří k životu a měli bychom se s nimi umět vypořádat jiným způsobem. Ten Tvůj příklad, Wopi, o tom souložení v tramvaji, se mi nelíbí - je problém prudérní společnosti, že tyto věci netoleruje, nikoliv aktérů. Zrovna tak argument, že pod díly autorů, kterým to nevadí, napadá ostatní, je taky slabej - ten který příspěvek je, dalo by se říci, výsostným územím dotyčného autora, kde každý čtenář má stejná práva. To znamená, nikdo tam nemusí chodit, pokud mu vadí Karlovy komentáře. Autor nechť pak sám zváží, jestli mu odliv čtenářů za to stojí. Popravdě řečena však nejsem přesvědčen ani o tém individuální blokaci - dává to autorům do rukou poměrně silnou zbraň jak "modelovat svůj obraz tady na Liteře" (např. tím, že zablokuju všechny, kdo mi nebudou psát hezké kritiky). Takže také nevím, jestli to byl krok správný směrem. Jak tady tak sleduju to dění tady, myslím si, že spousta lidí týpky jako Karel spíš potřebuje k tomu, aby je tu a tam někdo usadil na pevnou zem. Osobně bych pro zrušení individuálních blokací - skleníková prostředí většinou žitotaschopnosti kytiček příliš nesvědčí... |
13.05.2004 15:53 Lu_Po |
nešehej na karla seš zloduch :) |
| 13.05.2004 15:54Lu_Po |
hippie vpřed |
| 13.05.2004 15:56hippiesanda |
Lu_Po napsal(a): jak to myslíš?:)))hippie vpřed už mě nezlob sakra.. furt něco, a já nevim co tim myslíš..:) asi si tě zablokuju, jo, jako!!! :) |
| 13.05.2004 16:05Merle |
igor: o nějaký sprostý slova nebo prudérnost tu nejde, nic takovýho admini řešit nebudou, ať se to komu chce nelíbí... od toho tu prostě nejsou. něco jinýho je ale opakované schválné prudění ostatních... docela dlouho jsem si s letounem psal, ale kromě velký sbírky nadávek jsem z něj nedostal nic. osobní setkání a řešení odmítl, přestože ho nejdřív sám chtěl, a myslel si, že na to nepřistoupíme. ten člověk se jen baví tím, že se to tu snaží pobořit, poničit a pokálet... a proto jsou tu admini. |
| 13.05.2004 16:07Lu_Po |
admini to je taková "čistá" policie |
| 13.05.2004 16:15Potrhlice |
Igore, to jsi se zase vytáhl. To máš sakra nízké mínění o všeobecném lidu. Já Ty osobní blokace vítám, protože nesnáším notorické avízovače, kteří pernamentně posílají všem avíza bez rozdílu. Blokace psaní názorů pod vlastními díly není špatná. Kdo se chce pěstovat jako skleníková rostlina je to jeho věc. Myslím že si houfně lidi nebudou zablokovát ostatní jen kvůli negativním kritikám na jejich dílka, koneckonců když nechtěli aby jim pod to lidi něco psali, mohli si dílko uzamknout a nikdo tam nic psát nemohl. Já myslím že slabí a zranitelní mají právo do ruky dostat takový ochranný prostředek proti uličníkům, kteří neví kde se mají ve svém slovním útoku zastavit. Myslím, že podceňuješ soudnost ostatních uživatelům, každý má právo podle své vlastní nátury se rozhodnout co bude tolerovat a co už ne. |
| 13.05.2004 16:15Igor_Indruch |
Mě to vysvětlovat nemusíš - otázka je, co je větší a co menší zlo - jeden prudící Karel, nebo skutečnost, že se na Liteře omezuje přístup? Osobně si myslím, že to druhé. Jak už jsem řek - je to špatný precedens a může to vést k vytvoření skleníkového prostředí. Letoun se baví - no, a co? Má opravdu šanci to "pobořit, poničit, pokálet"? Podle mého názoru nikoliv - pokud se nezačnou blokovat a zakazovat nicky - pak se mu jeho práce "daří". |
| 13.05.2004 16:35Jeff Logos |
Igore, tvoje argumentace dnes v 15:52 by asi byla platná, pokud by tady každý vystupoval pod občanským jménem a v případě pocitu urážky bys měl možnost domáhat se nápravy soudní cestou. Vzhledem k tomu, že je přítomnost na tomto serveru založená na anonymitě (kterou pravděpodobně někteří exhibicionisté jenom proto, aby prudili, zneužívají k osobním útoků) - nelze asi brát zdejší prostředí jako standardní. Je tu svým způsobem "skleníkové prostředí". Ve skleníku je dovoleno proti škůdcům používat ochranné prostředky. Srovnání s Larry Flintem podle mého názoru rovněž kulhá. On přece vydává své časopisy "podepsané" a veškeré připomínky můžeš řešit s vydavatelsvím. |
13.05.2004 16:38 Diotima |
"Ty smrdíš, ty stará rašple, když máš krámy!" - když ti napíše tenhle hulvát jen tak pro nic za nic do kritiky, pak to s literaturou opravdu nemá nic společného. Tím přestupuje všechny hranice slušnosti. Ať jde Kája někam ...., třeba na adresu www.hovado.cz |
| 13.05.2004 16:44Igor_Indruch |
Nevím, no, svůj názor už jsem napsal. Myslím si, že zablokování Karla je naše prohra, ne jeho... |
13.05.2004 17:00 Wopi |
Když se Ti, Igore, nelíbí příměr s tramvají, zkus ten se schody. Myslím, že je výstižnej. A o tom, že slušní musejí mít obranu před hulváty, jsem naprosto přesvědčen. Musíš se oprostit od toho vidění pouze svýma očima. Ty něco uneseš. Já taky. Ale kromě nás tu je spousta žen (i mužů), které sem přestanou chodit kvůli tomu, že nezasáhneme proti jednomu prudiči. My jako admini vidíme ten odliv uživatelů, který po takovýchhle výpadech následuje a věř, že odchází většinou literární kvalita. A jestli máme obětovat kvalitu kvůli tomu, aby byla zaručena "svoboda" sprostě urážet, můžeme se na to tady rovnou vykašlat. |
| 13.05.2004 17:06Jeff Logos |
Karel asi dosáhnul svého - mluví se o něm. Když Hérostratos zapálil chrám, taky se kolem dokola kříčelo: "Zapomeňte na Hérostrata!" |
| 13.05.2004 20:48hajka |
Potrhlice napsal(a): hele, taky jsem si na něj stěžovala, blokla jsem si ho pod svoje dílka, ale co kdyby mě nevadilo, že pod mým dílkem nadává jinému a ten dotyčný s tím nic nedokáže udělat a jjá osobně vím asi o 10 lidech, mimo mě, kteří si také stěžovaliWopi: Ale stejně je to divné, když se takové blokace provádějí na základě stížnosti jednoho člověka, nebylo by vhodnější si obejít všechny partaje a zeptat se jich na jejich názor? Ve vás se probouzejí ochranitelské pudy, když je nějaká dáma v nesnázích, ve mně zase když někdo křičí že ho bijou. Tak já prosím abych nebyla takto zbytečně vyrušována. Komu si mám jít stěžovat na příliš horlivého admina, aby ho taky zablokoval? PS: Jinak netvrdím že tento případ nebylo nutné řešit, ale myslím že je zbytečné dělat z takových lidí mučedníky přehnaně nejtvrdším trestem. A víte co vůbec mne neposlouchejte, Potrhlice je jen hloupý sociopat. |
| 13.05.2004 20:57Potrhlice |
Hajko, mně už to nepovídej, mne už přesvědčili. Tvá modelová situace je taky už ošetřena, takže nevím co chceš ode mne slyšet. Nadáváme-li někomu jinde musíme mu odtamtud poslat avízo, aby to mělo kýžený efekt. Pokud se mu to nezdaří, protože si ho dotyčný zablokuje i na avíza, výtržníkovi taková šance na legraci umře a přestane ho to bavit. Tak to vidím já. |
13.05.2004 23:27 stanislav |
když někdo píše o smradlavejch chlapech v tramvaji, nesmí se divit, že chlapum příjde, že mestruace je téma veřejný, ovšem zde: pokrytci jupí kupředu!!! karel je zcela v pohodě, krafávilsti o čistotě rasy a literatury zdejší jsou xenofobní... a maj jeden velkej problém, nedokážou vnímat černý humor jako součást života. |
| 13.05.2004 23:28stanislav |
blokovat někoho je tak směšný, že to nemá obdoby, docela se mi to tu hnusí. literro, adie! |
| 14.05.2004 07:50midiman |
Nějaká ta slušnost se dodržovat má. Svoboda vyjadřování atd., určitě ano, ale svoboda má přeci svoje meze. Svobodný můžu být sám vůči sobě, ale vůči druhým, tam už hranice jsou. Hádáme se tady o princip svobody slova, to především. Ale nezapomínejme i na hranici této svobody. Nechci dělat soudce a posuzovatele, natožpak cenzora. Pokud se budu na ulici s někým bavit, přistoupí k nám někdo třetí a bude se nám plést do hovoru neslušným způsobem, sbalíme se a odejdeme. Vyřešíme si to. Ale Literra jako elektronické médium a platforma pro virtuální rozhovor lidí se musí taky bránit neslušnostem... odejít nemůžeme aniž bychom ztratili rozhovor... co tedy? Proto si myslím, že nějaká forma dohledu je v pořádku. Taková velmi jemná policie. Howgh. |
| 14.05.2004 09:11Merle |
stanislav: pokrytec seš tu jedinej ty, když děláš, že za těmi slovy nevidíš, čeho jimi chtěl letoun dosáhnout igor: já si myslím, že menší zlo je o kousek menší svoboda za cenu volnýho dýchání. nemusí jít zrovna o skleník. stačí normální les... ve chvíli kdy v něm někdo začne sekat a řezat do stromů... ty ho slušně požádáš, aby to nedělal, že to vadí ostatním lidem, a on se ti vysměje, obviní tě, že nerozumíš legraci, že ho diskriminuješ a pokračuje dál? co udělají lidi, kteří si tam přišli odpočinout? jen tak příjemně posedět? lnasaděj si sluchátka. a co dál? stejně to dál všude uviděj. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|