LiTerra

Autoři Stránka autora Názory autora Díla hodnocená autorem

Dílo #20376
Autor:	fungus2
Druh:	<žádný>
Kategorie:	Jiné/Multimédia
Zóna:	Jasoň
Datum publikace:	19.10.2005 01:00
Počet návštěv:	1684
Počet názorů:	21
Hodnocení:	6
Patří do sbírky:	FOTOGRAFICKÁ-PRAHA-DESÁTÁ A DVACÁTÁ LÉTA 21. STOLETÍ

SLAPSKÁ PŘEHRADA

Názory čtenářů

19.10.2005 08:20

hurvinek

vypada to ze se nam nejak kaci.

19.10.2005 09:27

marťánek paní Koutné

..ale je krásná*

19.10.2005 09:50

fungus2

Děkan. Fotil jsem jí z parníku.

19.10.2005 10:08

Gerzon

*
Tak to se asi houpal ten parník. Mně ten náklon ale nevadí, sám často ujedu podobně, a když jde o fotku, na které mi záleží, srovnám to při úpravě. Trošku mi na fotce vadí tři jiné věci:

- vypálené bílé plochy na přehradě, měl by tam zůstat aspoň nástin nějaké struktury
- nevýrazná kresba mraků, které, kdyby byly, pěkně by fotku zdramatizovaly
- plně zastíněný levý břeh (tedy z hlediska Vltavy je to pravý břeh, ale na tvé fotce je nalevo).

Příště doporučuji zmenšit EVP o 2-3 polohy (cca 0,6-0.9 stupně). Tím se prodlouží expozice, takže budeš muset buď foťák na něco postavit (stativ, zábradlí ...) nebo zvýšit ISO na dvojnásobek (např. z ISO 50 na ISO 100, nebo z ISO 100 na ISO 200) nebo zapnout stabilizátor, pokud ho foťák má.

Pokud máš na foťáku možnost manuálního nastavení, bylo by možné zvolit ještě jeden postup:
- změřit expoziční hodnoty na odraze přehrady ve vodě
- ručně tyto hodnoty nastavit a pak teprve fotit.

Výsledkem bude mírně podexponovaná fotka, na které nebudou vypálené bílé plochy, a břeh vlevo se nebude utápět ve stínu, také obloha by měla vyjít lépe. Podexponování pak snadno upravíš při úpravě fotky před zveřejněním.

19.10.2005 10:24

fungus2

Tak to je zajímavé, ale v tu chvíli bych to asi nestihl.

19.10.2005 10:49

Bix

Dole sú to labute :o)

19.10.2005 10:57

fungus2

O)))Zajímavé přirovnání!

19.10.2005 11:39

tynic

Gerzon : A co když nemáš digitální aparát ? :o)))

Gerzon napsal(a):

...a břeh vlevo se nebude utápět ve stínu...

Pokud nastavíš expozici na světla, tak se ti břeh utopí ve stínu ještě více :o)

19.10.2005 11:42

fungus2

A sakra. To jsem z toho tedy jelen o))

19.10.2005 13:57

Gerzon

tynic napsal(a):

Gerzon : A co když nemáš digitální aparát ? :o)))

Gerzon napsal(a):

...a břeh vlevo se nebude utápět ve stínu...

Pokud nastavíš expozici na světla, tak se ti břeh utopí ve stínu ještě více :o)

Platí to pro digitály i filmové foťáky, optické zákonitosti se způsobem uložení záznamu nemění.

Vtip je v tom, že fungus2 nastavil expozici (popř. ji tak nastavil foťák, pokud f. fotil na automat) podle obrazu, na kterém se expozice měřila ze středu, tedy z bílé barvy osvětlené přehrady + z oblohy. Odražený obraz, podle kterého doporučuji expozici změřit, je méně intenzivní (a bez oblohy). Tvoje obava, že by se expozice měřila ze světla je tedy zbytečná, ve skutečnosti by se expoozice měřila z méně intenzivního světla a proto také by se neosvětlené okolí lépe vykreslilo.

19.10.2005 15:22

Corvien

Hm..pro me jako svatecniho strelce trochu veda..,ale je to moc pekna technicka stavba.

19.10.2005 15:33

fungus2

Také jsem sváteční fotograf o)))A přehrada je to pěkná.

19.10.2005 16:35

Albireo

Bix napsal(a):

Dole sú to labute :o)

"Zvonku to tak naozaj vyzerá."

19.10.2005 16:40