Dílo #43314
Autor:Zvrhlík
Druh: Tvorba
Kategorie:Poezie/Úlet
Zóna:Jasoň
Datum publikace:04.10.2007 09:17
Počet návštěv:11893
Počet názorů:41
Hodnocení:3 4 1
Patří do archívu:<Soukromý> Rubik-On: ach, můj bože (to nejhorší),
<Soukromý> Rubik-On: eh?!taktohlene,
<Soukromý> miirdas: nekompromisní útlum reality,
<Soukromý> Rubik-On: sex je prostě všude (nelíbí),
<Soukromý> miirdas: těmhle bych internet nedovolil,
<Soukromý> miirdas: těmhle bych internet zakázal,
<Soukromý> miirdas: těmhle bych zabral i monitor,
<Soukromý> miirdas: těmhle bych zabral všecek komponent

Styky
Dostal jsem od šejka darem
malý leč výkonný harém
Epilog
Obecná poznámka

Není to Tvorba, protože to zřejmě nikdo nevytvořil
Není to Pro pobavení, protože to zřejmě není vtipné
Není to Denní spotřeba, protože se to zřejmě nedá spotřebovat
Není to pro hnidopichy co bazírujou víc na "správném" druhu díla (neplést s kategorií) než na obsahu

 V Tvorbě bude nejspíš každý můj další výtvor (i kdyby to měla bejt sebevětší ptákovina) a to především kvůli tomu, aby hodnotitelé mohli uplatnit plnou škálu hodnocení. Nic víc za výběrem druhu díla nehledejte. Děkuju za pochopení.



 

Názory čtenářů
04.10.2007 09:29
miirdas
uplatňuji škálu hodnocení
ty bys pořád chtěl nějakou plnohodnotnou kritiku. přečti si to po sobě a zkus k tomu sám něco napsat:)
04.10.2007 09:30
miirdas
první rajče a ono už je čtvrtého, teda
04.10.2007 09:36
Kvičík Douda
Dostal jsem od šejka darem
malý leč výkonný harém

Má aspoň značku Harém Davidson ?
04.10.2007 10:09
muclicka
ano je to třetí díl o nepochopení druhé strany světa
04.10.2007 10:14
Zvrhlík
Je to úlet, tak nemůžete čekat Shakespeara nebo Goetha.
Prostě je to jen test zda je to vtipné/nevtipné.

Beru tě za slovo. :)
Vlastní kritika zaměřená na vyzvednutí pozitivních stránek výtvoru :)
Dílko se vyznačuje pravidelným daktylském rytmem a originálním rýmem (aspoň doufám, protože vím, že sem ho nikde neopsal a není to žádná stokrát ohraná láska-páska), stručností, jasností a typickou zvrhlíkovskou poťouchlostí. Všimněme si prosím dvojznačného názvu - díky stykům má subjekt "básně" častější styk. Dále bych upozornil na překvapivé spojení výkonný harém, kdy po slově výkonný sémanticky neočekáváme slovo harém, ale nanejvýš díky metrickému impulsu. Originální je také motiv darování harému, s kterým jsem se doposud v realitě nebo v literatuře nesetkal a má tak podpořit vtipnost pointy. Ale to už se dostáváme do subjektivní kategorie. Lze vůbec tvrdit, že něco je vtipné an sich (samo o sobě) a ne fuer (přehláska) mich (pro někoho/pro mě/pro čtenáře)? Mám za to, že vtipnost je kategorie ryze subjektivní. Jsou prostě dílka (a myslím že všechna, která chtěj být vtipná) u kterých někteří umíraj smíchy a jiní nechápavě s pocity trapnosti kroutí hlavou. Což je ovlivněno nejen kvalitou výtvoru, ale podle mně především momentální náladou a osobními antipatiemi a sympatiemi. Já jenom testuju, které pocity u kterých lidí budou převažovat. Toť vše. Čeká-li od tohoto výtvoru někdo výrazně víc nepochopil evidentně autorský záměr zcela jasně signalizovaný kategorií úlet.

No, když je ten můj výtvor tak strašnej, tak bude děsná brnkačka napsat podobnou kritiku tohoto výtvoru jako já, akorát negativní. Otázka zní jestli na to máš. :)
04.10.2007 10:21
miirdas
Zvrhlík napsal(a):
Je to úlet, tak nemůžete čekat Shakespeara nebo Goetha. Prostě je to jen test zda je to vtipné/nevtipné. Beru tě za slovo. :) Vlastní kritika zaměřená na vyzvednutí pozitivních stránek výtvoru :) Dílko se vyznačuje pravidelným daktylském rytmem a originálním rýmem (aspoň doufám, protože vím, že sem ho nikde neopsal a není to žádná stokrát ohraná láska-páska), stručností, jasností a typickou zvrhlíkovskou poťouchlostí. Všimněme si prosím dvojznačného názvu - díky stykům má subjekt "básně" častější styk. Dále bych upozornil na překvapivé spojení výkonný harém, kdy po slově výkonný sémanticky neočekáváme slovo harém, ale nanejvýš díky metrickému impulsu. Originální je také motiv darování harému, s kterým jsem se doposud v realitě nebo v literatuře nesetkal a má tak podpořit vtipnost pointy. Ale to už se dostáváme do subjektivní kategorie. Lze vůbec tvrdit, že něco je vtipné an sich (samo o sobě) a ne fuer (přehláska) mich (pro někoho/pro mě/pro čtenáře)? Mám za to, že vtipnost je kategorie ryze subjektivní. Jsou prostě dílka (a myslím že všechna, která chtěj být vtipná) u kterých někteří umíraj smíchy a jiní nechápavě s pocity trapnosti kroutí hlavou. Což je ovlivněno nejen kvalitou výtvoru, ale podle mně především momentální náladou a osobními antipatiemi a sympatiemi. Já jenom testuju, které pocity u kterých lidí budou převažovat. Toť vše. Čeká-li od tohoto výtvoru někdo výrazně víc nepochopil evidentně autorský záměr zcela jasně signalizovaný kategorií úlet. No, když je ten můj výtvor tak strašnej, tak bude děsná brnkačka napsat podobnou kritiku tohoto výtvoru jako já, akorát negativní. Otázka zní jestli na to máš. :)
otázka nezní, je to ztráta času
a darem versu harém není zas tak originální,
kdyby náhodou byl, tak steě nestačí k tomu, abych ho komukoli doporučoval. měl bys přestat listovat v tom debilnim hrabákovi, udělá ti z mozku mišmaš a jdiné, co s veršem budeš umět, je jeho pojmenování. to mi přijde dost k ničemu, když verš nemá žádnou náplň 
04.10.2007 10:32
Zvrhlík
Prostě na to nemáš. Už jsem to viděl u tvé rádoby kritiky Koblížků. Přiznej si, že z tebe Šalda nebude.

Když není harém/darem originální, tak jmenuj básně, v kterých byl tento rým použit přede mnou. Já osobně takovou báseň neznám. (jinak tvá výtka o neoriginálnosti rýmu není nic jiného než prázdná floskule)

Pan Hrabák se obrací v hrobě a říká si ten miirdas, co ho zase žere? :)
04.10.2007 10:35
miirdas
Zvrhlík napsal(a):
Prostě na to nemáš. Už jsem to viděl u tvé rádoby kritiky Koblížků. Přiznej si, že z tebe Šalda nebude. Když není harém/darem originální, tak jmenuj básně, v kterých byl tento rým použit přede mnou. Já osobně takovou báseň neznám. (jinak tvá výtka o neoriginálnosti rýmu není nic jiného než prázdná floskule) Pan Hrabák se obrací v hrobě a říká si ten miirdas, co ho zase žere? :)
dobře, zvrhlíku, nemám na to
04.10.2007 10:36
miirdas
miirdas napsal(a):
Zvrhlík napsal(a):
Prostě na to nemáš. Už jsem to viděl u tvé rádoby kritiky Koblížků. Přiznej si, že z tebe Šalda nebude. Když není harém/darem originální, tak jmenuj básně, v kterých byl tento rým použit přede mnou. Já osobně takovou báseň neznám. (jinak tvá výtka o neoriginálnosti rýmu není nic jiného než prázdná floskule) Pan Hrabák se obrací v hrobě a říká si ten miirdas, co ho zase žere? :)
dobře, zvrhlíku, nemám na to
jsi určitě jen nepochopeným géniem
co nikdo nevidí hloubku jeho veršů
04.10.2007 10:52
Zvrhlík
To tvrdíš ty, já ne. Já jen chci po těch co píšou, že je to strašné, aby napsali V ČEM KONKRÉTNĚ je to tak strašné. Jinak se žádný autor nemůže zlepšovat, když mu nikdo neukáže v čem konkrétně dělá chyby, že. :) Protože jinak to můžu brát jako pouhý výraz osobních antipatií, špatné nálady apod.

V tomhle konkrétním výtvoru žádná hloubka není. A když ji tam někdo hledá, tak je to nepochopení autorského záměru.
04.10.2007 10:53
Zvrhlík
Varování
Avíza nezaslána uživatelům, kteří vám zablokovali zasílání avíz: miirdas.
:)
04.10.2007 11:16
miirdas
zvrhlíku, rozhodně netrpím žádnými antipatiemi, náladu mám poměrně dobrou, v čem je to špatné? je to až pekelně prostoduché, takzvaný estrádní humor, chce to méně koukat na péťu novotného a jemu podobné exoty. kdyby ti bylotřea patnáct, tak to snad i vezmu.
tohle mi prostě opravdu nepřijde vtipné, razantní,
snad ani ne zvrhlé. prostě jen hloupé. když už sis osvojil, kolik má mít co veršů, chtělo by se dál zabývat samotnými verši narozdíl od počtu slabik, číst, hodně číst, tím nemyslím tolik zdejších autorů, tady zas tolik kvality není, spíš rozptýlení. ale tobě by možná stačilo i to. když se člověk podívá na tebou hodnocená díla, vidí jen kategorie mutimédií, ani to rozhodně nepřidá. když vynechám jedno své, kdes předvedl svou znalost pravopisu:)
je zkrátka potřeba se nad vlastním textem trochu zamyslet. vzít hrabákovskou příručku a zahrabat jí k autorovi.
tady máš ten harém
______________________

Přítelovi

Znám jednoho dobráka,
moc milého člověka.

Je mi ze všech nejbližší,
poradí i utíší.

Je to opravdový přítel,
je takový anděl bez křídel.

Srdce má jak hrsku peří
měkké, milé neudří.

Hrstka peří velmi křehká,
nesmíš foukat ani tleskat!

Peří by se rozlétlo,
srdce by se rozbreklo.

Je to člověk bez zlosti,
má jen velké starosti.

Pomáhám mu jak jen můžu,
přesto mu moc nepomůžu.

Opravdu se snažím moc,
ale on je nad mou moc.

Je to přítel s velkým darem,
jeho slova jsou jak pro muže harém.

Jedna věta z jeho duše,
pomůže i malé muše.

Návštěv: 554
Autor: Baruška, 15
Poslední aktualizace: 09.02.2006

04.10.2007 11:16
miirdas
http://basnik.alikuvkoutek.cz/?FID=87&start%5Bnamefolder%5D=285&
04.10.2007 11:18
miirdas
tady máš další
http://www.totem.cz/enda.php?a=187739
04.10.2007 11:33
miirdas
avíza už jsem ti odblokoval, jen by mě zajímala ta originalita teď
04.10.2007 11:39
Zvrhlík
První dva názory jsou jedno a totéž, to máme jeden příklad stupidního použití tohoto rýmu (no dejme tomu) a v tom druhém je to nanejvýš rým sporadický a podle mně náhodný. Takže bych ho nebral za bernou minci.

Ale to nic nemění na tom, že je to rým neotřelý a ne často používaný.

Neboj poezii čtu, ale ne tu co produkujete tady.


2. odkat
Tak svěží den
nad hrnky mátového čaje
dva čerstvé lísky
v našich hladinách



Slyším svůj smích
jak hlasitě si hraje
na schovávanou
ve Tvých lalůčkách


Zblízka tě dýchám
Z pohledů vybírám si harém
a s každým z nich
dnes v noci budu spát



V té kráse i mé slzy
jsou jen darem
který je lepší dát
než nedostat
04.10.2007 12:12
Zvrhlík
Tak avi v tom případě :) No dobře JEDEN člověk ten rým použil v jedné strašné básni, kterou jsem určitě četl a opsal to od něj, že. :) Zkus najít další příklady, když je ten rým tak neoriginální, tak by to neměl bejt zas takovej problém, ne? :)
04.10.2007 12:19
miirdas
Zvrhlík napsal(a):
První dva názory jsou jedno a totéž, to máme jeden příklad stupidního použití tohoto rýmu (no dejme tomu) a v tom druhém je to nanejvýš rým sporadický a podle mně náhodný. Takže bych ho nebral za bernou minci. Ale to nic nemění na tom, že je to rým neotřelý a ne často používaný. Neboj poezii čtu, ale ne tu co produkujete tady. 2. odkat Tak svěží den nad hrnky mátového čaje dva čerstvé lísky v našich hladinách Slyším svůj smích jak hlasitě si hraje na schovávanou ve Tvých lalůčkách Zblízka tě dýchám Z pohledů vybírám si harém a s každým z nich dnes v noci budu spát V té kráse i mé slzy jsou jen darem který je lepší dát než nedostat
první a druhý nejsou totéž, protože druhý je odkaz, abys neřekl, že jsem si to vymyslel
tys opravdu snad i debil
04.10.2007 12:21
miirdas
a abys to viděl i ve sloupečku
____________
Tak svěží den
nad hrnky mátového čaje
dva čerstvé lísky
v našich hladinách



Slyším svůj smích
jak hlasitě si hraje
na schovávanou
ve Tvých lalůčkách


Zblízka tě dýchám
Z pohledů vybírám si harém
a s každým z nich
dnes v noci budu spát



V té kráse i mé slzy
jsou jen darem
který je lepší dát
než nedostat
_________
tak bych o nahodilosti dost pochyboval, každopádně to není žádná novinka, ani rým, ani nápad. co chceš ještě slyšet?
04.10.2007 12:23
vykladač snů
Dvě věci na světě jsou nekonečné: vesmír a lidská hloupost.
I když s tím vesmírem si nejsem tak úplně jist.
(Albert Einstein)
[ << ] [ < ] [ > ] [ >> ]

Přidat názor        ...nápověda k hodnocení
Avízo:
Anonym neuděluje tipy Skrytý názor

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)