| Dílo #41082 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Zvrhlík | |
| Datum publikace: | 13.07.2007 10:43 | |
| Počet návštěv: | 4036 | |
| Počet názorů: | 26 | |
| Hodnocení: | 1 2 3 2 | |
| Patří do sbírky: | Hnojiště Parnasu | |
| Óda na antikoncepci | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |||
|---|---|---|---|
13.07.2007 14:48 Zvrhlík |
Ironie? | ||
13.07.2007 16:23 Natasha |
Ano, Zvrhlíku. Bez ironie: je to mizerné. | ||
| 13.07.2007 23:07Mario Czerney |
|
||
| 14.07.2007 10:02zlyvkus |
blabla | ||
| 14.07.2007 11:30karel_letoun |
Natasha napsal(a): Velechytrej Natašo vymysli něco lepšího a potom něco kritizuj.Ano, Zvrhlíku. Bez ironie: je to mizerné. |
||
| 14.07.2007 11:43Mario Czerney |
karel_letoun napsal(a): jsi pašák karleNatasha napsal(a): Velechytrej Natašo vymysli něco lepšího a potom něco kritizuj.Ano, Zvrhlíku. Bez ironie: je to mizerné. |
||
16.07.2007 15:06 stanislav |
mně to přijde dost blbý. tak nějak nevím, jestli nejsem už předem špatně naladěn, ale asi ne, asi kdyby tohle napsal kdokoliv, tak by mi to přišlo idiotský. |
||
19.07.2007 12:59 Rubik-On |
Natasha napsal(a): Ano, Zvrhlíku. Bez ironie: je to mizerné. Natasha napsal(a): To je to ale třeskutě vtipné. Úplná řachanda. Mario Czerney napsal(a):
Mario Czerney napsal(a): karel_letoun napsal(a): jsi pašák karleNatasha napsal(a): Velechytrej Natašo vymysli něco lepšího a potom něco kritizuj.Ano, Zvrhlíku. Bez ironie: je to mizerné. stanislav napsal(a): mně to přijde dost blbý. tak nějak nevím, jestli nejsem už předem špatně naladěn, ale asi ne, asi kdyby tohle napsal kdokoliv, tak by mi to přišlo idiotský. |
||
| 19.07.2007 15:55Zvrhlík |
FORMULOVAT vlastní názor schopen nejsi? :) | ||
| 19.07.2007 15:59Rubik-On |
Zvrhlík napsal(a): ? ? ?FORMULOVAT vlastní názor schopen nejsi? :) heble jeble |
||
| 19.07.2007 16:48Zvrhlík |
Na tak fundovanou kritiku by se nezmohl ani profesor literární vědy! :) | ||
| 20.07.2007 13:01Natasha |
Tím, že budeš ironizovat komentáře ostatních, se to dílo kvalitnějším nestane. Je to prostě blábol, netřeba rozboru. | ||
| 20.07.2007 18:11Zvrhlík |
To říkáš ty. A ty víš všecko nejlíp. :) Dokaž, že je to blábol. Nebo si myslíš, že to není třeba, protože cokoliv co označíš za blábol blábolem vskutku je? :) PS: Neironizoval jsem komentáře ostatních, ale neschopnost (nebo neochotu) Rubik-Ona formulovat vlastní názor. A v tom je docela rozdíl. | ||
| 21.07.2007 18:48Natasha |
Přirozeně nemám žádný patent na pravdu. Že není třeba rozboru píšu obvykle tehdy, pokud vidím, že text sám vznikl jako jednorázová hříčka, ale bohužel ani té úloze nedostál - což je patrné z odflinknuté formy: kde autorovi došla invence, nastala čárkovaná sekce. A hůř - když vidím, že autor je natolik svým vlastním fanouškem, že veškerou kritiku vetuje zcela automaticky. Vážím si svého času. |
||
| 21.07.2007 19:31Zvrhlík |
Já žádnou kritiku nevetuju. Ale když někdo napíše: "mizerné, blábol" nesahá to skutečné kritice po kolena. Je to jen subjektivní vyjádření názoru (i za ten jsem vděčný, i když s ním polemizuji). PS: K definici slova blábol - blábolem se označuje věc nesmyslná a má "báseň" smysl dává, i když její umělecká působivost není kdovíjaká. To, že mi někdo napíše, že je báseň špatná, mi moc nepomůže, když nedodá v čem. Odflinknutá forma? Si děláš srandu, ne. Jestli na výtvoru něco stojí za zmínku, pak je to jeho formální stránka - bohatost, echovitost rýmů, rytmus, originální "cenzurní zásah"... | ||
| 21.07.2007 20:17Natasha |
Bohatost a echovitost rýmů, to jsou ty případy "šprcka-prcka", "viry-víry", ano? Aha. Nu, s takovým sebevědomím můžeš v životě každopádně docílit mnohých úspěchů. |
||
| 21.07.2007 22:34Zvrhlík |
To není otázka sebevědomí, ale o to jestli vím co znamená termín: 1) rýmové echo a 2) bohatý rým. A protože vypadá, že to nevíš, tak to sem pro jistotu napíšu: (co taky čekat od člověka, který používá slova blábol a forma přinejmenším svévolně) 1) Rýmové echo spočívá v tom, že jedno rýmující slovo je zvukově celé obsaženo v slově druhém - psáno, ano (Hrabák, s. 166) u mně je to zmíněné šprcka - prcka, lze-li sem též zařadit viry-víry si nejsem jist, to je spíš rým hononymní. 2) Rým bohatý - definovat jej je trochu komplikovanější: Když to zjednoduším tak bohatý rým je ten, ve kterém se shodují minimálně čtyři poslední hlásky (mám na mysli fonémy ne grafémy, s tím, že na kvantitě nezáleží) a s tím, že shodná část obou rýmujících se slov (rýmová homonymita) začíná souhláskou. Jedná se tedy např.: hlasy - vlasy (u mně všechny rýmující se slova: tedy šprcka-prcka, viry-víry a rozuzlení-rozezlení. Přičemž rozuzlení-rozezlení je navíc rým s předcházející asonancí, což znamená, že se jedná o rým bohatší než rým normální. :) PS: Ad: Vetování kritik - nevšim jsem si, že bych je zakazoval. Ono taky není ani co zakazovat. Zatím jsem si žádné kritiky hodné toho jména u mého díla nevšim. Prosím tě nehraj si na kritika. Nemáš na to. Přesto si tvých názorů (stejně tak názorů ostatních) cením a děkuju za ně. Aspoň mám nějakou odezvu. |
||
29.07.2007 22:00 miirdas |
Zvrhlík napsal(a): myslím, že nějaká psychiatrická diagnóza by přišla vhod...To není otázka sebevědomí, ale o to jestli vím co znamená termín: 1) rýmové echo a 2) bohatý rým. A protože vypadá, že to nevíš, tak to sem pro jistotu napíšu: (co taky čekat od člověka, který používá slova blábol a forma přinejmenším svévolně) 1) Rýmové echo spočívá v tom, že jedno rýmující slovo je zvukově celé obsaženo v slově druhém - psáno, ano (Hrabák, s. 166) u mně je to zmíněné šprcka - prcka, lze-li sem též zařadit viry-víry si nejsem jist, to je spíš rým hononymní. 2) Rým bohatý - definovat jej je trochu komplikovanější: Když to zjednoduším tak bohatý rým je ten, ve kterém se shodují minimálně čtyři poslední hlásky (mám na mysli fonémy ne grafémy, s tím, že na kvantitě nezáleží) a s tím, že shodná část obou rýmujících se slov (rýmová homonymita) začíná souhláskou. Jedná se tedy např.: hlasy - vlasy (u mně všechny rýmující se slova: tedy šprcka-prcka, viry-víry a rozuzlení-rozezlení. Přičemž rozuzlení-rozezlení je navíc rým s předcházející asonancí, což znamená, že se jedná o rým bohatší než rým normální. :) PS: Ad: Vetování kritik - nevšim jsem si, že bych je zakazoval. Ono taky není ani co zakazovat. Zatím jsem si žádné kritiky hodné toho jména u mého díla nevšim. Prosím tě nehraj si na kritika. Nemáš na to. Přesto si tvých názorů (stejně tak názorů ostatních) cením a děkuju za ně. Aspoň mám nějakou odezvu. když hloupý kec pojmenuješ, myslíš, že bude chytřejší?jedna začátečnická příručka z tebe básníka opravdu neudělá |
||
| 29.07.2007 22:17Zvrhlík |
K tomuto: myslím, že nějaká psychiatrická diagnóza by přišla vhod... Místo v Bohnicích jsem ti už rezervoval po telefónu. Děkovat mi nemusíš. :) |
||
| 30.07.2007 00:41miirdas |
Zvrhlík napsal(a): to je dobré právě jsem na psychiatrii na vinohradech a bohatě mi to stačíK tomuto: myslím, že nějaká psychiatrická diagnóza by přišla vhod... Místo v Bohnicích jsem ti už rezervoval po telefónu. Děkovat mi nemusíš. :) |
||
| [ << ] [ < ] | |||
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|