Dílo #36941 |
Autor: | packo |
Datum publikace: | 26.02.2007 19:09 |
Počet návštěv: | 1681 |
Počet názorů: | 20 |
Hodnocení: | 6 1 2 |
Prolog |
(Ze vzpomínek Václava Pakosty, zvaného Smyslný Vendolín) |
|
Jak mi utrhli pytlík |
JAK MI UTRHLI PYTLÍK
Můj dědeček blahé paměti často říkával, že jsem už jako malý kluk byl pěkný řízek. Nevím sice přesně, co tím myslel, ale určitě měl pravdu, byl to přece můj milovaný dědeček. Jako správný řízek jsem perfektně ovládal všechna klukovská umění, takže i kuličky, které jsem uměl hrát nejlépe ze všech kluků v naší ulici. Uměl jsem je prostě strkat do důlku lépe než oni, a tak jsem se rychle stal majitelem všech nejkrásnějších kuliček na světě včetně cíněnek a skleněnek. Svým kuličkám jsem říkal familiárně koule (některé byly skutečně velké, hlavně skleněnky) a věděl jsem, že bych své nádherné koule nevyměnil za nic na světě. Abych jim vytvořil odpovídající prostředí, ušil jsem pro ně vlastní rukou překrásný a velmi šikézní pytlík, jemuž se žádný jiný pytlík nevyrovnal. Na pytlík jsem toutéž rukou vyšil nápis "Můj pytlík, moje koule", který se později stal i mým životním krédem, a nakonec jsem pytlík opatřil pevným poutkem, abych jej mohl nosit připevněn k zápěstí. Cítil jsem se tak šťastným, jak se jen správný řízek může cítit. Ale život umí přinášet i velká neštěstí a bývá často velmi krutý. Zvěsti o mém pohádkovém kuličkovém bohatství se rychle šířily po celém okolním klukovském světě, a tak se stalo, co se asi stát muselo. Když jsem jednou vyrazil z domova vstříc novým vítězstvím a hrdě si vykračoval prostředkem ulice se sebejistotou mladého muže, nesoucího si svoje koule ve svém vlastním pytlíku, brutálně mne přepadli zlí hoši ze sousední ulice, pytlík s kuličkami mi od zápěstí utrhli a sprostě zcizili. Takto zle zneuctěn jsem se rozeběhl domů a přitom řval vzteky na celou ulici: "Utrhli mi pytlík, utrhli mi pytlík ...!" Doma mne čekala jen moje teta Evelína, stará panna, trávící čas většinou jen ve společnosti vzpomínek na zážitky ze svého staropanenského života. Když jsem na židli klesl a tiše hlesl: "Utrhli mi pytlík i s kuličkami", teta se sesula k zemi. Jakmile opět nabrala barvu a oči jí zalezly zpátky do důlků, nečekaně rychle si ověřila, jestli mluvím pravdu - ještě dříve, než jsem jí stačil vše řádně vylíčit. Potom mne, i když s postřehnutelným zklamáním, začala utěšovat. Vysvětlila mi, že taková neurvalá krádež pytlíku s kuličkami (i když podle mne s ohledem na urvání spíše urvalá) v mém životě vlastně nic důležitého neznamená, že je to něco nepodstatného, přehlédnutelného, něco, nad čím lze jen mávnout rukou. Vysvětlovala mi to tak důkladně a dlouze, až jsem pochopil, že utrhnout pytlík je totéž, jakoby se skutečně vůbec nic nestalo. Dlouho jsem pak toto přirovnání vnímal jako neotřelou zdvořilostní frázi. Ještě v tanečních, když mi jedna roztomilá slečna dupla na nohu jako stará koza a omluvně špitla "Promiňte", jsem džentlmensky odvětil: "Jako byste mi utrhla pytlík".
|
|
Počet úprav: 4, naposledy upravil(a) 'packo', 27.02.2007 11:54.
Názory čtenářů |
26.02.2007 20:28
Mortimer
|
zvedlo náladu velmi. líbí* |
27.02.2007 07:51
johanna
|
docela mile vtipný... akorát to písmo je příšerný na čtení |
27.02.2007 10:31
sokrates
|
:-))) |
27.02.2007 11:58
packo
|
Písmo na čtení lepší? |
27.02.2007 12:07
Natasha
|
Na jeden poměrně banální fórek je to podle mě až příliš dlouhé.
A prozradit pointu hned na začátku a pak se k ní teprve složitě dopisovat - no, není to příliš moudré. |
27.02.2007 12:41
johanna
|
packo napsal(a): Písmo na čtení lepší? rozhodopádně :o) |
27.02.2007 13:42
packo
|
Jsem natolik soudný, že proti označení za fórek, navíc banální a dlouhý, vůbec neprotestuji. Vše z toho je možné, a snad i pravděpodobné. Za pointu, pokud lze její existenci vůbec připustit, však považuji vznik a uplatnění zdvořilostní fráze. Marně jsem její prozrazení na začátku hledal. Nebo jinak, marně jsem hledal nějakou "pointu hned na začátku" (a protože já vím, co cizí slovo pointa znamená, tak taky vím, že "pointa na začátku" je nonsens). Nemám ve zvyku považovat něčí názor za nemoudrý a priori, a proto se ptám. V čem lze tady vidět jinou pointu a kde na začátku je prozrazená? (Dotaz není mířen proti nikomu ani ničemu, není míněn ironicky, prostě je jen projevem mé skutečné zvědavosti, byť třeba nepříliš moudré).
Pozn.: Přátelsky míněnou odpověď uvítám od kohokoliv. |
27.02.2007 13:55
Natasha
|
Aha, rozumím.
Ta pointa, kterou myslíš ty, tu já vnímám už jen jako natažení příběhu a snahu "vytlouct" z toho ještě jeden vtip nakonec.
Pointa, o které mluvím já, je dvojsmysl, na který se klade důraz hned od počátku, jakoby se "předvysvětluje" (koule a pytlík, co nám to říká, čtenáři, aha?) a vaří se z něj humor hned několikrát, od počátku třetího odstavce prakticky bez ustání. |
27.02.2007 15:39
packo
|
Aha, tak přece jen nerozumíš, jinak bys takhle nekličkovala.
Považuji za zbytečné bavit se tady s tebou o existenci či neexistenci nějakého dvojsmyslu, o jeho vtipnosti či nevtipnosti nebo o jeho délce. A v této souvislosti je mi taky celkem lhostejné, co tvým aha-čtenářům, které tak roztomile voláš ke své podpoře, říkají výrazy "kuličky a pytlík" nebo "koule a pytlík". Škoda, že jsi to nepochopila, ač jsem to, jak si myslím, napsal dostatečně jasně. Já jsem reagoval pouze a výhradně na to, jak jsi z výšin své spanilomyslnosti označila za nemoudré t.zv. rozmáznout pointu hned na začátku a pak o ní psát prakticky bez ustání. |
27.02.2007 15:40
packo
|
Pokusím se ti to ještě více přiblížit a vysvětlit, protože asi přesně nevíš, co je to pointa, a zjevně ji zaměňuješ za tebou vnímaný dvojsmysl. Pointa je prostě vtipný či překvapující závěr nějakého vyprávění (či anekdoty atp.). Takže můj "příběh" buď pointu má (pěknou nebo nepěknou), nebo nemá. Kdybys napsala, že závěr mého "čehosi" nepovažuješ za pointu, tak ani neceknu. Jestliže ale píšu o něčem od začátku do konce prakticky bez ustání (podle tebe), a ty to nejdříve sama označíš z mně nejasného důvodu za pointu (??), a pak takové uplatnění pointy označíš za nemoudré, tak to je skutečně dost úsměvné. |
27.02.2007 16:15
Natasha
|
Takže jsme se přesunuli do bezpečné vzdálenosti od Tvého textu, k rozboru významu slova "pointa".
Svůj názor jsem Ti řekla, Tys na něm provedl vivisekci a zamítls jej.
Budiž, mně to nevadí, netřeba tedy pokračovat v diskusi. |
27.02.2007 16:25
packo
|
Já názory jiných nezamítám, to mi nepodsouvej. Když ale něco označíš za nemoudré, tak bys měla umět to přijatelně zdůvodnit, a ne to jenom tak plácnout, a leccos tím na sebe prozradit. Ale nezlobím se na tebe...
|
27.02.2007 16:52
Lucretius Woogyankle
|
Podle mě akorát do Natashy zbytečně prudíš a chytáš ji za slovíčka. Co svou kritikou myslela je jasné, a to i pokud špatně použila slovo pointa. Pokračuj takhle a za chvíli budeš mít pod díly akorát smajlíkáře.
Tu pointu na konci nechápu, ona nějaká taková zdvořilostní fráze existuje? |
27.02.2007 17:01
Natasha
|
Víš, Lucretie, z použití v kontextu, tj.A prozradit pointu hned na začátku (neboli prozradit hned na začátku, k jakému druhu vyvrcholení text bude směřovat) je patrné, že význam slova pointa chápu správně.
Moje názory jsou uvážené a stojím si za nimi.
Každopádně díky za to, že ses mě zastal :)
|
27.02.2007 17:16
Lucretius Woogyankle
|
...nikde jsem nenapsal, žes použila slovo pointa špatně. .) |
27.02.2007 17:52
packo
|
Nikde jsem nepsal, že taková zdvořilostní fráze skutečně existuje. Třeba pochopíš, když si to přečteš ještě jednou. A když ani potom nepochopíš, tak...
A do Natashy neprudím, zbytečně se z toho pokoušíš udělat nějakou vojnu. Prostě jsem se snažil pochopit její reakci, která mi v naznačeném směru připadala poněkud zvláštní. Teď už ji chápu, protože vím, jak ona rozumí obsahu slova pointa.
Pokud jde o tebou zmíněné smajlíkáře, tak ty to umíš zařídit, ano? Už se začínám bát...
Hned úvodem jsem napsal, že vítám přátelskou odpověď od kohokoliv. Dokážeš pochopit aspoň to, že mám důvod ji od tebe nevítat? |
27.02.2007 17:53
packo
|
"Pointa, o které mluvím já, je dvojsmysl, na který se klade důraz hned od počátku..."
"Ta pointa, kterou myslíš ty, tu já vnímám už jen jako natažení příběhu..."
To jsou tvoje slova, která netřeba už dále hodnotit... Pokoušel jsem se ti výše vysvětlit, že zmíněný dvojsmysl nemůže být pointou, ale jak je vidět, tak marně.
Takže klidně dál rozsévej svá moudra o nemoudrech jiných, a nech si dál od chápavého L. foukat na případná bebíčka. Bože můj... |
28.02.2007 00:35
Lucretius Woogyankle
|
Pokud jde o tebou zmíněné smajlíkáře, tak ty to umíš zařídit, ano? Už se začínám bát...
Jistě, asi netušíš, kdo je Lucretius Woogyankle. Mám přístup ke kódům, které (krom toho, že mohou poupravit gravitační konstantu vesmíru) zařídí, aby se na Tvá díla dostali jen smajlíkáři a každá vážněji míněná kritika, kterou Ti někdo napíše, bude automaticky zcenzurována. Taky vládnu silou nespoutanou, silou hemeroidů, ale to už je jiný příběh.
Hned úvodem jsem napsal, že vítám přátelskou odpověď od kohokoliv. Dokážeš pochopit aspoň to, že mám důvod ji od tebe nevítat?
Ne, ve skutečnosti nedovedu pochopit ani to, co se mi snažíš sdělit tímhle.
Packo, kudy vede cesta do vsi? Sestup k prostému a dovol mu byť na prachbídný okamžik prozřít. |
06.03.2007 20:46
PaJaS
|
;-)) |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|