| Dílo #43262 | ||
|---|---|---|
| Autor: | miirdas | |
| Datum publikace: | 02.10.2007 17:24 | |
| Počet návštěv: | 8481 | |
| Počet názorů: | 51 | |
| Hodnocení: | 19 17 1 | |
| Patří do archívu: | <Soukromý> stanislav: Díla Mistrů, <Soukromý> Dominika: dobroty, <Soukromý> Pomerančová: Dotklo se, <Soukromý> Shari: ňam ňam, <Soukromý> Mario Czerney: nejkrásnější noční můry, <Soukromý> Diotima: Vincent & spol. | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| nasládle černobíle | ||
| ||
| Epilog | ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
04.10.2007 11:15 stanislav |
nějak se mi vybavujou postavičky v pakárně, jak některá sem tam prohodí: jsem Kristus! ten tvůj džýzis bude podobnej nepochopenej nešťastník... avíza všem, protože je to tu príma zalidněný. a protože máme v práci nový písí, který úžasně sviští, tak se načuřenejch avíz nic nelekám... |
04.10.2007 11:18 Lumig |
stanislav napsal(a): Ave Avi :-únějak se mi vybavujou postavičky v pakárně, jak některá sem tam prohodí: jsem Kristus! ten tvůj džýzis bude podobnej nepochopenej nešťastník... avíza všem, protože je to tu príma zalidněný. a protože máme v práci nový písí, který úžasně sviští, tak se načuřenejch avíz nic nelekám... |
04.10.2007 11:22 miirdas |
stanislav napsal(a): jistě, psychiatrie je velkým zdrojem inspirace, tady sice ne, ale určitě to má i na tohle vliv. a když avi tak avi...nějak se mi vybavujou postavičky v pakárně, jak některá sem tam prohodí: jsem Kristus! ten tvůj džýzis bude podobnej nepochopenej nešťastník... avíza všem, protože je to tu príma zalidněný. a protože máme v práci nový písí, který úžasně sviští, tak se načuřenejch avíz nic nelekám... a to jsem přehršle stahoval, tak mi zpomalili net na 128kb/s a je to k posr...(bacha na jasoň) |
| 04.10.2007 11:25stanislav |
128 kilo? to je docela tlustej net! hehe... jsem tedy zas vtipnej! |
| 04.10.2007 11:27Zvrhlík |
Otázka zní kdo kroužil kolem pasu svatozáři, ten Kristus nebo ten co mu řezal ty ruce? |
| 04.10.2007 11:27miirdas |
stanislav napsal(a): tlustej jak dělo, proto taky nic neuběhne128 kilo? to je docela tlustej net! hehe... jsem tedy zas vtipnej! z pěti mega tfuj na tetanet |
| 04.10.2007 11:32miirdas |
Zvrhlík napsal(a): jestli máš v hlavě pořád to "s" tak ať je to jeden nebo druhý, pravopisně je to správně. spíš nevím, jestli je zcela gramaticky korektní bývals, protože je to odvozené od býval jsi a kroužil, máš už klid v duši? říkám, žemoc hrabeš ve formě namísto textu a jeho obsahuOtázka zní kdo kroužil kolem pasu svatozáři, ten Kristus nebo ten co mu řezal ty ruce? |
| 04.10.2007 12:01Zvrhlík |
Protože to s tam hraje sématickou roli. bývals kristem - ty popř. býval jsi a kolem pasu kroužil svatozáří -on výborný gymnasto! -ty ruce nepotřebuješ -ty 1. osoba býval jsem 2. osoba býval jsi = bývals 3. osoba býval x a kolem pasu kroužils svatozáří - ty popř. a kolem pasu jsi kroužil svatozáří -ty Prostě tam máš tři osoby 1) já: uříznu ti někde v půlce svižným tahem obě dvě ruce 2) bývals kristem - ty 3) a kolem pasu kroužil svatozáří -on Potom je otázka kdo je ten on? Takže buď tam vystupujou tři osoby (což nedává moc smysl - aspoň tak to chápu) a nebo tam máš zkrátka chybu. Ale můžu se samozřejmě mýlit. Nemám patent na pravdu jako jiní. |
| 04.10.2007 12:05miirdas |
zvrhlíku, ty nebudeš moc chytrý, vid? ukážu ti to na kásném lidovém příkladu, stál jsi u vody s prutem a nahazoval, ten prut byl ale zrádce, zatímco nohy se ti smekly -hladce, mokrá prut a mokrý trůn. tůdudu tůdudům |
| 04.10.2007 12:05miirdas |
|
| 04.10.2007 13:13Zvrhlík |
On je rozdíl mezi stál jsi u vody s prutem a nahazoval (jsi) - kde to jsi je vypuštěno, jedná se (imho) o elipsu - výpustku stáls u vody s prutem a nahazoval(s) kde by podle tebe mělo být vypuštěno s (ale potom je otázka zda lze to s vypustit, aniž by se měnil význam, on je (imho) trochu rozdíl vypouštět celé slovo (což lze) a vypustit ČÁST slova (což nevím jestli v tomto případě možné bez změny významu) No, ale nejsem takovej znalec pravopisu za jakýho se vydáváš ty. I kdyby to nebylo gramaticky špatně (což jsem nikde netvrdil, já se jen ptal) tak je to minimálně v té tvé básni dvojznačné, což taky není nejlepší. ale když napíšeš stáls u vody s prutem a nahazoval (tak není jasný zda ty nebo on) To je jasné možná jen díky kontextu A TO ŽE JE TO DVOJZNAČNÉ SE POPŘÍT NEDÁ. |
| 04.10.2007 13:18stanislav |
jeden archívek. služebníček... |
| 04.10.2007 14:07jenyk_ |
...je to napsany cestinarsky myslim, dobre....a to mi ver, Zvrhliku...kdyz uplne zvulgarizuju: v tom osloveni gymnasty STACI uplne uz to prvni se "s", tedy bylS....a u dalsiho slovesa automaticky to "S" naskoci....tedy krouzil...a bez "s"...jasny....vono nekdy pomuze si precist nahlas - a sam vidis /slysis/ ze, jak bych, mozna blbe rek, prirozene zni.... :)) |
| 04.10.2007 14:20miirdas |
Zvrhlík napsal(a): On je rozdíl mezi stál jsi u vody s prutem a nahazoval (jsi) - kde to jsi je vypuštěno, jedná se (imho) o elipsu - výpustku stáls u vody s prutem a nahazoval(s) kde by podle tebe mělo být vypuštěno s (ale potom je otázka zda lze to s vypustit, aniž by se měnil význam, on je (imho) trochu rozdíl vypouštět celé slovo (což lze) a vypustit ČÁST slova (což nevím jestli v tomto případě možné bez změny významu) No, ale nejsem takovej znalec pravopisu za jakýho se vydáváš ty. I kdyby to nebylo gramaticky špatně (což jsem nikde netvrdil, já se jen ptal) tak je to minimálně v té tvé básni dvojznačné, což taky není nejlepší. ale když napíšeš stáls u vody s prutem a nahazoval (tak není jasný zda ty nebo on) To je jasné možná jen díky kontextu A TO ŽE JE TO DVOJZNAČNÉ SE POPŘÍT NEDÁ. Zvrhlík napsal(a): kontext vole!On je rozdíl mezi stál jsi u vody s prutem a nahazoval (jsi) - kde to jsi je vypuštěno, jedná se (imho) o elipsu - výpustku stáls u vody s prutem a nahazoval(s) kde by podle tebe mělo být vypuštěno s (ale potom je otázka zda lze to s vypustit, aniž by se měnil význam, on je (imho) trochu rozdíl vypouštět celé slovo (což lze) a vypustit ČÁST slova (což nevím jestli v tomto případě možné bez změny významu) No, ale nejsem takovej znalec pravopisu za jakýho se vydáváš ty. I kdyby to nebylo gramaticky špatně (což jsem nikde netvrdil, já se jen ptal) tak je to minimálně v té tvé básni dvojznačné, což taky není nejlepší. ale když napíšeš stáls u vody s prutem a nahazoval (tak není jasný zda ty nebo on) To je jasné možná jen díky kontextu A TO ŽE JE TO DVOJZNAČNÉ SE POPŘÍT NEDÁ. stanislav napsal(a): díky králíku!jeden archívek. služebníček... ještě bych měl poděkovat i zbytku celého statku, jako třeba krabům, muflonům a lumíkům. jejich potravě, listům, trávě a pomerančům. a také těm zvrhlým, co u té přírody masturbují. děkuji i těm, co s sebou nosí okna a nešpiní matičku přírodu. je potřeba povzbudit podzim veselou náladou, k níž zcela jistě přispívají pozitivní a hravé barvičky. kdo teď nevezme do ruky pastelky a nezačne malovat pěkný obrázek, (pc vychytralcům se toleruje i photoshop), tomu se nekouknu pod podrážku. tak začněte bez řečí malovat! |
| 04.10.2007 14:23Lee |
krásně barevné! |
| 04.10.2007 14:24stanislav |
já jsem v práci, já si malovat nemohu, já musim pracovat bez rozptylování se... škoda... |
| 04.10.2007 14:26jenyk_ |
..smarjapano, ja se teda lek....))) |
04.10.2007 15:14 Pomerančová |
ja si take malovat nemohu, jendak nema pastelek, a jednak mi sef zadla nalehavou praic na zbytek dne.. a protze jsme si vcera uzivala u zubare a zitra budu zas, tak holt apson dneska musim usilovne pracovat:-) |
| 04.10.2007 16:03stanislav |
Pomerančová napsal(a): asi pošlu avízo Gossenovi, ten má řeči o zubařích rád. Ta moje zubařka vrtala, vrtala, až ze mě pot stříkal, a celej večír jsem měl hubu v plamenech... :o))))ja si take malovat nemohu, jendak nema pastelek, a jednak mi sef zadla nalehavou praic na zbytek dne.. a protze jsme si vcera uzivala u zubare a zitra budu zas, tak holt apson dneska musim usilovne pracovat:-) |
| 20.10.2007 17:46Sccarlett |
líbí |
| [ << ] [ < ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|