| Dílo #37631 | ||
|---|---|---|
| Autor: | muclicka | |
| Datum publikace: | 19.03.2007 07:04 | |
| Počet návštěv: | 12524 | |
| Počet názorů: | 128 | |
| Hodnocení: | 7 2 7 2 1 1 1 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| free-fall | ||
| Epilog | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
19.03.2007 14:12 tulák_Jarda |
asi už to moderátor upřesnil teda takovou poloviční |
| 19.03.2007 14:14HedvigaBavorova |
nebylo to zamerne... to ti neverim :) |
| 19.03.2007 14:16tulák_Jarda |
HedvigaBavorova napsal(a): jasný, hezkej den, nebo tejden, nebo celej život, jak budeš chtítnepovedala som ze to nie je kolaz, ale ze to nie je nikde napisane... iba v reakcii... sorry,ale v prvom momente som videla kresbu... |
| 19.03.2007 14:18HedvigaBavorova |
vsechno hezke i tobe |
| 19.03.2007 14:23Smetiprach |
Wopi napsal(a): mohl bys mi jako kolážista říct, která definice mluví o koláži, jako o obrázku (mimochodem chráněném autorským zákonem) staženém z internetu, přes který se nazdařbůh pustí pár předdefinovaných filtrů? a toto se následně vydává za vlastní umělecké dílo? řekl bych, že zmíněný autorský zákon pro to má poněkud jiný výraz... :-)já jako kolážista říkám tohle: byla by VYNIKAJÍCÍ a jednoznačně na literku, nebýt toho rozmazání vpravo dole - ale máš opravdu cit pro skladbu |
19.03.2007 14:25 muclicka |
sem to tak zmastila, že by to ani vlastní nepoznal, ))) smetiků |
| 19.03.2007 14:34tulák_Jarda |
muclicka napsal(a): a to je to, původní předloha nemá co dělat s AZ výsledek s autorem nic společnýho nemá, je to jako u motivu písni, je li dostatečně upraven a měl li by podlíhat AZ, nebyla by polovina nových písnísem to tak zmastila, že by to ani vlastní nepoznal, ))) smetiků |
| 19.03.2007 14:37kamínek |
nelíbí |
| 19.03.2007 14:44Smetiprach |
tulák_Jarda napsal(a): Jardo, u hudební tvorby je jasně definováno, kolik z originálního díla můžeš použít, tuším, že jde o tři takty, ale nejsem muzikant, přesnou míru neznám... u výtvarných děl je to složitější, operuje se tam s autorským vkladem... a použití komerčního softwaru se za autorský vklad rozhodně nepovažuje...muclicka napsal(a): a to je to, původní předloha nemá co dělat s AZ výsledek s autorem nic společnýho nemá, je to jako u motivu písni, je li dostatečně upraven a měl li by podlíhat AZ, nebyla by polovina nových písnísem to tak zmastila, že by to ani vlastní nepoznal, ))) smetiků |
| 19.03.2007 14:45muclicka |
ahoj kamínku, vidím tě prvně, a hned tak pěkně)))))))))) díky..pěkný den..perličko)) |
| 19.03.2007 14:48muclicka |
hele jde o autora nebo o to jak sem to zmastil?........hm?......)) hele já tě chápu, nelíbí a šmitec)) |
| 19.03.2007 15:01tulák_Jarda |
janku Díl 4: Oddíl 1: § 31 (1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem, c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu; vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen. (2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo drobná celá díla citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; ustanovení odstavce 1 části věty za středníkem platí obdobně. *** jinak koláž z výhradně svých děl dělá málokdo, např. já a toto nebylo jen upraveno dílo originál byla jen předloha nepodobná výsledku |
| 19.03.2007 15:05tulák_Jarda |
mimochodem, myslím že MARTIN MURPHY by měl radost |
| 19.03.2007 15:09Lucija |
Neviem, tiež sa mi to zdá dosť biedne, pretože tam nevidím žiadny autorský vklad. Akoby muclicka vzala fotku, urobila štyri kliky a výsledný, v podstate náhodny a nezámerný, obrázok sem hodila. U koláži alebo akomkokoľvek multimediálnom diele (teda aj foto) mi veľmi nejde o dokumentárnu hodnotu, ale o originálny a vedomý prístup autora, jeho cit pre kompozíciu, farebné zladenie, vtip a pod. Niečo ako tuto: 1 2 3 Pri dvojke bolo použité cudzie dielo, cudzia báseň, ale doplnok skvelý (pardón, že som nevyhľadala ešte aj iných autorov, ale ponáhľam sa a vybrala som z bookmarkov). |
| 19.03.2007 15:10Smetiprach |
Jarda: já ti nevím, mně to prostě fakt nesedí... jde mi o to "ve svém díle"... já prostě nemůžu považovat pouštění filtrů přes cizí obrázek za svébytné dílo... všechno ve mně se tomu brání... tady to mi přijde opravdu na hony vzdálené koláži... vždyť co z toho obrázku zbyde, když si odečteš to co udělal stroj bez sebemenšího zásahu autora? |
| 19.03.2007 15:13tulák_Jarda |
já nevim no myslim že original je dilo co dala autorka v reakcích vycházím že je to udělané z té jedné murphyho skulptury jestliže ne, pak se omlouvám |
| 19.03.2007 15:15Dominika |
mně se to nelíbí... |
19.03.2007 15:16 Wopi |
no jestli, Lucijo, myslíš, že vzít něčí nakreslenou hlavu vlka a picnout do ní vystřižené ženské oko je umělečtější, máš na to plné právo nicméně pro mě to má vypovídací hodnotu 0 zatímco to nahoře (škoda začátečnické techniky) na mě působí NEČEKANÝMI (co je na banalitě typu záměny oka??) souvistlostmi a připomíná mi nějaké skici od Dalího |
| 19.03.2007 15:17Wopi |
Smetiprach napsal(a): co zbyde z klasické koláže, když odečteš to, co udělal nástroj zvaný nůžky?? proboha... vždyť co z toho obrázku zbyde, když si odečteš to co udělal stroj bez sebemenšího zásahu autora? |
| 19.03.2007 15:18muclicka |
domi to nic, mně jo..a tak mi to nějak nevadí) mám radost , že moje hlava bere nový věci kolem sebe, že se pomalu nechoulím jen do tašek a prádla a žehlení))))))))) měj se fajn))))))))) |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|