| Dílo #35458 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Wicker man | |
| Datum publikace: | 17.01.2007 17:30 | |
| Počet návštěv: | 4501 | |
| Počet názorů: | 40 | |
| Hodnocení: | 16 2 2 7 1 1 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Souboj | ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
17.01.2007 21:08 Wicker man |
jinak vzhledem k tomu, že jsem to fotil doma tak je to tak jak chci - mohl jsem si vybrat světlo, měl jsem dost času na kompozici... takže to co jsem napsal Wopimu je pravda... |
| 17.01.2007 22:06Trottel |
Šum mi taky vadí. Ale jinak bych to neprohlásila za nezvládnutý výcvak, protože k té fotce se to hodí a dá se to i prohlásit za účel. Nejdřív mi vadila rozmazanost spodního letadla, ale když si uvědomíme, že prohrálo a padá... Prolog bych nepsala, ale celý bych to nazvala "kdo tahá za nitky" nebo tak nějak, aby to tam bylo. A mohlo bejt bychytanější pozadí. Ale stále silou této fotky zůstává nápad, který mě nadchl a potěšil. (jo a s šumem mám teď taky na rozpracovaný fotce problémy!!! Co sakra s tim? Neporadíte?) |
| 17.01.2007 22:25Hegren |
Dobrý nápad. Vadí mi ty dva výrazné přehyby plátna. |
| 18.01.2007 06:10Wicker man |
Trottel napsal(a): Ano i to rozostřené letadlo je účel. Proto aby bylo rozostřené, tak je v jiné vzdálenosti od pozadí, takže žádná níhodnost... no jestli máš problém s tím, ze máš hodně šumu, tak se s tím něco dělá blbě...Víceméně vždy je to za cenu ztráty ostrosti... například program NEAT IMAGE slouží právě k odstraňování šumu. Tuším, že má i předdefinované profily foťáků pro lepší výsledky...Šum mi taky vadí. Ale jinak bych to neprohlásila za nezvládnutý výcvak, protože k té fotce se to hodí a dá se to i prohlásit za účel. Nejdřív mi vadila rozmazanost spodního letadla, ale když si uvědomíme, že prohrálo a padá... Prolog bych nepsala, ale celý bych to nazvala "kdo tahá za nitky" nebo tak nějak, aby to tam bylo. A mohlo bejt bychytanější pozadí. Ale stále silou této fotky zůstává nápad, který mě nadchl a potěšil. (jo a s šumem mám teď taky na rozpracovaný fotce problémy!!! Co sakra s tim? Neporadíte?) |
| 18.01.2007 10:36danuwaanalihi |
ten sum je fakt prilis... nepride mi to uz skoro ako ani noise ale skor ako vypixelovanie kompresiou... nie je to orez z vacsej fotky? a pocit mi to fakt nejak neposuva... a k prologu... no... :)) nerozumiem... vlastne rozumiem... ale vobec mi nesuvisi s fotkou... uprimne povedane... fakt celkovo amatersky posobiace... neviem ako to povedat inak... moj pocit ked som sa na to pozrel bol prevratenie ocami... (tie tvoje nocne mi sedeli teda viac...) |
| 18.01.2007 10:51Yvette |
me se naopak prolog moc libi a fotka samozrejme taky..pripomin mi takove ty zabery ze starych dokumentarnich filmu. Desive a smutne |
| 18.01.2007 16:59Wicker man |
Kritiku všech beru... jak vidím, tak je dost lidí, kterým to "nesedlo". Nevadí... Ono je taky dost lidí, kterým to "sedlo" :) Díky za komentáře... |
| 18.01.2007 18:04Zrzavý_kotě |
super* |
| 18.01.2007 21:11Marty_Zappa |
to nejvíc dole je trochu máznuté :-( |
| 18.01.2007 21:16Wicker man |
Marty_Zappa napsal(a): viz předchozí komentáře - "Ano i to rozostřené letadlo je účel. Proto aby bylo rozostřené, tak je v jiné vzdálenosti od pozadí, takže žádná náhodnost..."to nejvíc dole je trochu máznuté :-( |
| 19.01.2007 11:49Yvette |
kdyby rozostrene nebylo, vypadalo by to dost plose, takhle to ma obrazovou hloubku, pocit toho, ze je neco v popredi a neco v pozadi, me se takovehle efekty libi a tohle je navic zajimave |
| 19.01.2007 13:45Marty_Zappa |
dle mého názoru se tam vůbec nehodí to třetí |
| 21.01.2007 19:24Bix |
Paci sa mi aj bez prologu, ma to pribeh. |
| 21.01.2007 19:28jingle |
Je to dobrej nápad, ale jaksi se mi nelíí to zpracování |
22.01.2007 14:54 Humble |
chtělo to zaostřit trochu blíž :o) |
| 22.01.2007 15:06Wicker man |
Humble napsal(a): A kam blíž? Na to dolní letadlo? Vysvětlení (ne)ostrosti je výše...chtělo to zaostřit trochu blíž :o) |
| 22.01.2007 15:13Humble |
To jsem četl. Ale mít neostrý předmět v popředí a zbytek fotky ostrý mi přijde divné :o) |
| 22.01.2007 15:16Wicker man |
Humble napsal(a): To samozřejmě může :) jsou kupy fotek, kde je ostré "popředí" a neostré "pozadí", tak proč jich nemít taky pár, kde je to naopak? :To jsem četl. Ale mít neostrý předmět v popředí a zbytek fotky ostrý mi přijde divné :o) |
| 22.01.2007 15:21Humble |
protože zrovna tady to vypadá fakt hodně divně - jako zmíněný výcvak :o) |
28.01.2007 20:52 tynic |
*** |
| [ << ] [ < ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|