| Dílo #35757 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Diotima | |
| Datum publikace: | 25.01.2007 09:03 | |
| Počet návštěv: | 10128 | |
| Počet názorů: | 51 | |
| Hodnocení: | 6 1 9 1 | |
| Patří do sbírky: | politbyro, Ranní úvahy | |
| O princezně, která neuměla sedět na trůně | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
25.01.2007 11:27 Dominika |
rozesmálo dík:-)) |
| 25.01.2007 11:27Cekanka_ucekana |
Diotima napsal(a): no ty seš taková trošku sexistka :-)Ví se, jak to je, ví se o praktikách, které uplatňují straníci, s nátlakem musela počítat. Takhle ale ukázala, že český ženský jsou v politice pořád ještě ve většině případů pro srandu králíkům .. možná, ještě dobrý pro množení národa (na "vrcholné politické úrovni") .. nojono, už raděj mlčím |
| 25.01.2007 11:32petpos |
|
25.01.2007 12:06 stanislav |
k dílu: je skvělé. k úvahám o ženách v politice: chyba není na straně žen, ale na straně stranických sekretariátů, které u socanů připomínají minulé století, jejich ženy potomkyně kabrhelové, a u ódeesáků klub mladého podnikatele, kde i ženy, třeba němcová jsou tak nějak zideologizovaný, skoro hůř než levičáci, čili jen zelený se zatím chovaj tak nějak stravitelně, i protože u nich je nejvíc ženskejch, ale tahle strana se teprve učí jak na to, pročež se daj podobný lapsy očekávat, časem to tam třeba nějak začnou zvládat, snad i díky většímu počtu ženskejch osobností, který by mohly tu naši politickou scénu trochu zcivilizovat. aby to nebylo tak ee. |
| 25.01.2007 12:11Cekanka_ucekana |
ee? |
25.01.2007 12:49 Diotima |
Barbora napsal(a): .. dovol, abych se zasmála :-) dobrej vtípek .. no, vlastně, kdo se teď dává na politiku? buď naivové s nižším IQ nebo hajzlové? .. .. Nebo prostě nevěděla, kam leze, tomu bych věřila. (zelený jsem volila - snad si aspoň trochu příroda polepší ..) |
25.01.2007 15:31 Wopi |
to je tak blbý, až jsem se rozchcechtal :)))))))) |
| 25.01.2007 16:40guy |
v politice nemůžou být tací, kterým vadí nějaký počuraný prkýnko .. tam musí bejt mnohem otrlejší jedinci, kterým nevaděj daleko horší věci .. |
| 25.01.2007 17:50Burlev |
:D |
| 25.01.2007 18:04Albireo |
Pobavilo. S tím u-ů to je myslím jeden z rozdílů české a moravské češtiny, podobně jako u p*či. |
| 26.01.2007 19:07adelka |
Cekanka_ucekana napsal(a): Protože když se čůrá, tak to dělá čůr čůr a ne čur čur!!!! Jestli máš čur čur tak je něco v nepořádku:o)))jo, já dala jednou do skreblů ČURAT a Petr a Adélou mě to zatrhli, že prej je ČŮRAT a basta fidli! |
| 26.01.2007 19:38Cekanka_ucekana |
adelka napsal(a): jo ahááááááá, čur čur je prostatik! nicméně i prostatik je spisovnej, já si nemůžu pomoct :-)))))Cekanka_ucekana napsal(a): Protože když se čůrá, tak to dělá čůr čůr a ne čur čur!!!! Jestli máš čur čur tak je něco v nepořádku:o)))jo, já dala jednou do skreblů ČURAT a Petr a Adélou mě to zatrhli, že prej je ČŮRAT a basta fidli! |
| 26.01.2007 19:58adelka |
Cekanka_ucekana napsal(a): Prostatik je v pohodě. Horší je protistatik. Protistatici totiž narušujou stabilitu těch budov co je ty prostatici vyprojektujou, víš vráno?adelka napsal(a): jo ahááááááá, čur čur je prostatik! nicméně i prostatik je spisovnej, já si nemůžu pomoct :-)))))Cekanka_ucekana napsal(a): Protože když se čůrá, tak to dělá čůr čůr a ne čur čur!!!! Jestli máš čur čur tak je něco v nepořádku:o)))jo, já dala jednou do skreblů ČURAT a Petr a Adélou mě to zatrhli, že prej je ČŮRAT a basta fidli! |
| 26.01.2007 20:02Cekanka_ucekana |
adelka napsal(a): nevim :-(Cekanka_ucekana napsal(a): Prostatik je v pohodě. Horší je protistatik. Protistatici totiž narušujou stabilitu těch budov co je ty prostatici vyprojektujou, víš vráno?adelka napsal(a): jo ahááááááá, čur čur je prostatik! nicméně i prostatik je spisovnej, já si nemůžu pomoct :-)))))Cekanka_ucekana napsal(a): Protože když se čůrá, tak to dělá čůr čůr a ne čur čur!!!! Jestli máš čur čur tak je něco v nepořádku:o)))jo, já dala jednou do skreblů ČURAT a Petr a Adélou mě to zatrhli, že prej je ČŮRAT a basta fidli! a nevim, jestli to někdy vědět budu :-( já radši někdy nic nevim, vyšlo mi to v kvízu u psycholoha :-))))) |
| 26.01.2007 21:11Diotima |
milá děvčata - Helenka jen čurla, jo, bylo to divný, i když mně se to tam hodilo rytmicky, ale údajně ji psychicky sejmula ta nepovedená barbína Dostálová, ta p..., další sexretářka Topolánka .. stálo by to za psychologický průzkum nebo dokument - fakt by mě zajímal popud té většiny pipinek v parlamentu, proč se ženou do politiky ... a skončím zas nejspíš jako sexistka :-)) ta ta ta, ta ta ta, ta ta ta ta tá ta |
| 27.01.2007 07:16Cekanka_ucekana |
jo to bylo o Třeštíkový! hele, mě do tý politiky nezahej :-))))) leda jako ozdobu :-)))) |
| 27.01.2007 09:41Diotima |
estli jsi zabrala až teď, tak jsi fakt skutečně nebroušený diamant .. nebo nabroušený? :-)) ňůňu |
| 27.01.2007 18:08Cekanka_ucekana |
ňůňu jsem pyšná na to, že jsem aspoň zabrala, je vidět, že stárnu :-))))) |
| 29.01.2007 14:04stanislav |
no, vono to nebylo až tak jednoznačný, s tou pí Třeštíkovou, vono to je zapeklitý spíš. Jak utopit architekta Formánka Lidovky ÚHEL POHLEDU Většina z nás si jistě vybaví komedii s názvem Jak utopit doktora Mráčka. V kostce v ní šlo o to, že rodině posledních vodníků v Čechách, kteří žili v podmáčeném domě, hrozilo, že přičiněním jistého dr. Mráčka budou ze svého domu vystěhováni. Vodníci se rozhodli dr. Mráčka utopit. Když jsem byl v roce 2005 představen tehdejšímu ministru Jandákovi naším společným známým, rozhodně jsem netušil, že se jednou ocitnu v kůži dr. Mráčka. Zde je možná dobré zdůraznit, že tím společným známým byl jeden brněnský spisovatel, nikoliv tedy pan poslanec Melčák, což některá média chybně zmiňovala. V roce 2005 jsem tedy nastoupil na Ministerstvo kultury ČR a byla to pro mě skutečně zcela nová zkušenost. Nevím, jak ostatní ministerstva, ale toto v mnoha ohledech jako by žilo svým vlastním životem, zcela mimo realitu, ukryté za svými zdmi. A v tomto prostředí pak měly některé zájmové skupiny volné pole působnosti. Pokračování na straně 10 Dokončení ze strany 1 Ministr Jandák se rozhodl tento stav změnit, a já jsem se stal jedním z lidí, kteří měli tu čest mu v tom pomoci. Jedním z mnoha kroků, který nový tým pana ministra učinil, bylo vypracování finančních expertiz u institucí či investic v gesci ministerstva, u kterých vyvstaly oprávněné pochybnosti o účelnosti vynaložených prostředků. V okamžiku, kdy tyto audity byly na stole a na řadu přišla opatření, která tomuto podivnému hospodaření měla zabránit, začaly se dít věci. Paní Dostálová, tehdy poslankyně, interpelovala ministra s tím, že z doby svého předchozího působení dlužím Praze 1 více než milion korun na nájemném. Bylo to trochu jinak a stačilo předložit doklady. To byla ta viditelná část. Ta méně viditelná byli různí "dobří rádci", kteří proti mně nasazovali přímo u pana ministra. Jsem mu vděčný, že se mne zeptal také na můj názor a po vlastním zvážení se mne zastal. Po změně ministra se tyto tlaky proti mé osobě zvyšovaly v přímé úměře s tím, jak vysychaly finanční toky k oněm zájmovým skupinám. Pan bývalý ministr Štěpánek tyto věci řešil jinak, a po naší vzájemné dohodě jsem přestal být prvním náměstkem ministra kultury. Kampaň pokračuje, nezapomeňte Po vzniku tzv. druhé Topolánkovy vlády jsem byl 10. ledna pozván panem premiérem do Kramářovy vily, kde mne představil paní Třeštíkové. Tímto pozváním jsem byl překvapen, a to, že jsem měl možnost nové ministryni sdělit informace o svém pohledu na dění na ministerstvu, považuji za svoji malou satisfakci. Během mé přítomnosti žádný "nátlak" na ministryni určitě nebyl. Podruhé, a zatím naposledy, jsme se sešli odpoledne téhož dne, tentokrát na ministerstvu, a tomuto sezení byl v roli jakéhosi hlídače a nápovědy paní Třeštíkové přítomen pan Řepka. To, že bych mohl opět pokračovat v práci náměstka, jsem se dozvěděl poněkud neobvyklou cestou. Volalo mi několik různých osob, se kterými jsem do té doby neměl žádné zkušenosti, a radili mi, že můj návrat by nebyl vhodný. Od těchto rad jsme se dopracovali přes lukrativní nabídky až k výhružkám. Jedna z nich byla velice konkrétní, vysvětlila mi, ve kterém deníku budu negativně skandalizován, a tím že moje kariéra v České republice skončí. Tak jako doktor Mráček jsem věřil, že takové věci se stávají ve špatných filmech; o to víc jsem byl překvapen, když se onen scénář začal naplňovat. V uvedeném deníku onen důvěrný zdroj sděluje, že jsem kamarádem pana Pohanky (v průběhu týdne se tato informace změnila a oním kamarádem je teď pan Melčák). Od té doby se po goebbelsovsku stokrát opakovaná lež stala pravdou, všichni zapomněli na předchozího "démona" Dalíka, který řídí celou českou politiku, a tuto čestnou funkci jsem získal já. Kampaň pokračuje, v titulku pátečních Lidových novin jsem se dozvěděl, že jsem na místo památek protlačil supermarkety. Článek samý sice konstatuje, že na oněch místech žádné supermarkety nestojí, ale titulek tvoří článek. Podobných rozhodnutí, jaká článek popisuje, mi za dobu mého působení prošly rukama stovky, možná tisíce. Nebudu se schovávat za to, že není možné, aby v něm popisované rozhodnutí sepsal a podepsal jeden člověk, že je to vždy práce odboru ministerstva, a tak tomu bylo i v tomto případě. Když se dívám zpětně do svých poznámek, za svým tehdejším názorem si plně stojím a jsem připraven ho kdykoliv a kdekoliv obhájit. V jednom případě šlo o objekt nenávratně znehodnocený na počátku devadesátých let a v případě druhém o ničím významnou architekturu, která získala památkovou ochranu jako objekt historie dělnického hnutí, protože v ní řečnil Klement Gottwald. V analogii k doktoru Mráčkovi jsem sice už po ramena ve vodě, ale stále věřím, že mě vodníci, kteří k životu nepotřebují vodu, ale peníze z ministerstva kultury, nestáhnou až na dno. O autorovi: FRANTIŠEK FORMÁNEK, bývalý náměstek ministra kultury, architekt |
| 29.01.2007 14:08Wopi |
Vích je taky architekt - a jaký je to básník! |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|