Názory čtenářů |
11.08.2009 10:44
Zuzulinka
|
* |
11.08.2009 12:51
Yfča
|
První se mi líbí nejvíc... ;o)
|
11.08.2009 14:58
xicht
|
danuwaanalihi napsal(a): to by boli asi rackove ne? :) Proste ptaci :-) |
11.08.2009 16:32
guy
|
Yfča napsal(a): První se mi líbí nejvíc... ;o) mně taky :-) |
12.08.2009 06:08
Boterka
|
zaujimave - libi se
...zaujimavy je i ten podivny ohoz, spona na satku, a ty botky, jezismarja ty botky! |
12.08.2009 11:21
Corvien
|
první je zajímavá, ale... |
12.08.2009 16:55
Poutník
|
*** |
12.08.2009 20:07
magie_esence
|
skvělá série |
13.08.2009 11:56
Natasha
|
Rozplizlé rámečky rozhodně zrušit.
Pokud chceš ty fotky odrazit od zdejšího pozadí, což je dobrý nápad, vsaď je do normálních černých rámečků, jako do pasparty.
Jinak jsou to dobré situace, ale ty kompozice jsou spíš nešťastné, u žádné fotky pak není jasné, co je centrem - až na děti běžící do kopce. |
13.08.2009 12:03
danuwaanalihi
|
Natasha napsal(a): Rozplizlé rámečky rozhodně zrušit. Pokud chceš ty fotky odrazit od zdejšího pozadí, což je dobrý nápad, vsaď je do normálních černých rámečků, jako do pasparty. Jinak jsou to dobré situace, ale ty kompozice jsou spíš nešťastné, u žádné fotky pak není jasné, co je centrem - až na děti běžící do kopce. kompozice jsou dle meho nazoru primo idealni ukazky rozlicneho pristupu. kazda je ina 1. Tretinova, zlaty stred (ocividne dite/ptak) 2. Smerova/diagonalna. - tomuhle rozumis 3. Spiralovita (vtak co sa na neho deti pozeraju 4. Kruhova (objekty po obvode) - vicemene rovnocenne Je to neco jako kompozicni cviceni. Ale nestastne bych to nenazval... |
13.08.2009 12:17
Natasha
|
1. bylo by to tak, kdybys ostřil na dítě/ptáka.
3. nic proti záměru, ale v reálu těžkne doleva dolů, už se to tu řešilo
4. kruhová OK, ale horní strana je smyslově bez obsahu (dvojí o hlavu uřízlé odcházení je spíš z nouze ctnost) |
13.08.2009 12:25
danuwaanalihi
|
Natasha napsal(a): 1. bylo by to tak, kdybys ostřil na dítě/ptáka. 3. nic proti záměru, ale v reálu těžkne doleva dolů, už se to tu řešilo 4. kruhová OK, ale horní strana je smyslově bez obsahu (dvojí o hlavu uřízlé odcházení je spíš z nouze ctnost) 1. zajimavej nazor. Ja som mal vzdy pocit, ze i pohyb moze zameriavat pozornost... Toto by ma k diskusii celkom zaujimalo... BTW - je ostrene na ptaka. Zvysok je rozmazany schvalne nizsou rychlostou zavierky. Slo o zamer - zamerat pozornost na jediny pohyb na fotke... 3. No jo. To jako celkem souhlas s tezknutim. 4. smyslem je atmosfera pod eifelovou vezi. coz si myslim je zachyceno celkem obstojne. I diky kruhovy kompozici a rovnocennosti objektu... a taky odchazejicich a chodicich lidi vsude kolem. Nemelo to mit jiny smysl... |
13.08.2009 12:50
Natasha
|
Ještě doplnění k 1. Pohyb určitě může fungovat sám o sobě jako středobod. Problém je, že naprosto čitelní lidé "v pozadí" strhávají neúměrnou pozornost. Já se o ně začnu zajímat dříve než si všimnu dítěte a ptáka, případně hledám nějaký smysl v tom, proč jsou přiznaní. |
15.08.2009 22:25
Haber
|
mám*niečo*podobné*z*benátok* |