Matematické axiomy

Peníze jsou vektor, kdy platí, že součet vektorů je v konečném důsledku roven nule

Pravda je skalár
Jelikož skaláry nemají rozměr, nelze je sečítat, takže jejich součet je vždy roven jedné.

Peníze hýbou světem -tvzení je "true"
obchodní politika je o zisku--jde o polynomickou závislost,
součet peněz a obchodu je tedy zase jenom nula = spotřeba + zisk-životní energie k tomu vynaložená, nemůže být větší než nula, protože to by bylo perpetuum mobile
výsledkem operace je tedy "false"

součin "true a "false" je tedy -retrográdní efekty--rekurzivní funkce a podobně
---funkce tedy volá sama sebe = nelze ji v rozumném čase dokončit.

načež všechny snahy něco prodat jsou redundantní ke snaze to přežít-
-výsledek je, že musí něco z toho vyhynout.

snaha zbohatnout je tedy vedena používánými funkcemi logicky k derivaci,
načež jak víme ze středoškolské matematiky, již druhá derivace je rovněž rovna nule !

Takže jeden důkaz k tomuto :
Derivace majetku státu tvoří "virtuální hodnotu" --státní měnu = fyzické peníze
skladování peněz v bance tvoří druhou derivaci = již zde je konečným výsledkem nula, ale jelikož se jedná o "virtualitu" musela vzniknout i náhražková konstanta, totiž místo k obchodu s tímto atribudem peněz = tedy BURZA

Výsledkem existence dvou virtualit je, že peníze reálně na burze jsou vždy větší , než v bance a to celé je podstatně větší, než reálná hodnota.
Down Jonesův index potom marginálně determinuje výsledek --jelikož je přidávána hodnota TMY,  burza vždy rotuje proti rotaci země, tedy musí běžet v jiném čase, nebo je to popření teorie o rychlosti světla ve prospěch TMY.
Z toho vypývá, že TMA je rychlejší, než světlo, ale údajně tvoří peníze, viz BURZA

Takže reálně existuje perpetuum peněz a jenom to ještě nikdo nepojmenoval.
Na neštěstí je jen málo výrobků, které je možno dělat s použitím TMY, jako prostředku.Napadá mne pouze výroba fotomateriálů.

Důkaz praktických výsledků 2 :
Jestliže TMA je podmínkou k výrobě peněz, pak musí být použita v řídících procesech, protože k řízení vlastní práce je nepoužitelná.
Takže napřed musím mít, někoho, kdo by byl schopen dělat řemeslo i za TMY
 nebo TMU mít v hlavě, když si myslíme,  že je to povinnost zaměstnanců.

Zde jde už, ale o porušení lidských práv a svobod, protože já potřebuji rozhodovat o tom, co budu uznávat raději sám !

Druhá položka je tvořena tvrzením, že TMU v hlavě jaksi nemám, když mne toto napadlo, jinak bych nebyl schopen to dát do souvislostí, pak sice tma vyhraje, ale současně nejsem-li zaslepen, neni v mě dost TMY a proto volím místo peněz vždy napřed pravdu, potom svobodu a nakonec ještě i hrdost.

Následuje poznatek, že "vedení " k životu nepotřebuji a podobně, co vy na to ?

totéž jsem publikoval na Písmáku , ale byl jsem skoro ihned vypískán