| Dílo #7990 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Bix | |
| Datum publikace: | 22.07.2004 04:03 | |
| Počet návštěv: | 760 | |
| Počet názorů: | 13 | |
| Hodnocení: | 2 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Ostrica | ||
| ||
| Epilog | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
22.07.2004 15:17 Natasha |
Myslím, že střední část - Ostrica - je zdaleka nejsilnější. Mohla by klidně stát sama o sobě. |
23.07.2004 09:57 Yvette |
Natasha napsal(a): a nie je to prvý raz, kedy epilog i prolog su velmi velmi kvalitné, na to, aby boli len súčasťouMyslím, že střední část - Ostrica - je zdaleka nejsilnější. Mohla by klidně stát sama o sobě. |
| 23.07.2004 10:01Natasha |
Já myslím, že někdy je to jen ta existence kategorií "prolog, epilog" tady, co nutí lidi něco tam přidat, nebo "dopsat" kus navíc. A ne vždycky je to smysluplné. Jako tady, místo jedné básně mohly být tři - třeba na sebe navazující, ale samostatné. Jak říkáš. |
| 23.07.2004 10:08Yvette |
hmm, když je ale báseň někomu věnována, je nutno dodat ještě víc...někdy je jedna báseň málo.. :) |
| 23.07.2004 10:12Natasha |
Věnování....dobrá, to je jiná věc. :) |
| 26.07.2004 15:42Quoniam |
Epilog se mi nelíbí vůbec, i když pravda, je lehce napsán. Moc se mi líbí Ostřice. Čistá a prostá (báseň). Poslední řádek to trochu (možná i více) kazí svojí doslovností. Celkově mi ty tři části přijdou nesourodý. Tematicky snad ano, pocitově ne. |
| 30.07.2004 19:05Bix |
Určite nešlo o to vyplniť kolónku Prológ a Epilóg. Stojím si za tým, že tieto básne sú silno zrastené a nejde ich oddeliť. Quo: Mýliš sa. Písal sa naopak veľmi ťažko... Snáď tu predsa len ide o to ZA slovami. VOČI niekomu. |
| 30.07.2004 22:30Natasha |
Bix, správně, je dobré vědět, proč člověk píše tak, jak píše. Názory ostatních jsou důležité, ale není třeba se jim absolutně poddat. |
| 02.08.2004 09:56Quoniam |
Bix: Myslím si, že v poezii jde vždy o to, co je za slovy. Tím ovšem nemyslím, že by tvoje báseň neměla přesah — jen cesta k němu je pro mne příliš zarostlá a trnitá. Ohledně toho epilogu, rozlišil bych dvě různé věci. Něco jiného je, když napíšu, že něco je lehce napsáno, či pokud bych tvrdil, že jsi to lehce napsala. To první říká, jak na mne působí hotový text. To druhé naopak sděluje, jak text vznikal. To druhé sice může být zajímavé a může to v některých případech dodat básni pravdivost, ale pro mne, jako pro čtenáře, to nemá žádný význam — ke mně promlouvá to hotové (a nezatížené autorovými interpretacemi). Čili ta poznámka o prologu měla být pochvala a ne znevažování tvého autorského úsilí. Sice se mi ten prolog nelíbí, ale nemůžu mu upřít kvalitu co se týče rytmu, plynulosti apod. |
| 07.08.2004 00:22Bix |
Quo: Ďakujem za vysvetlenie :o) Zle som Ťa pochopila. Nerada predstavujem svoje interpretácie. Iba pri dielach - vyznaniach si stojím za svojou verziou, nedokážem sa od nej odosobniť a všetky komentáre si beriem veľmi k srdcu. Ale aj tak mi veľmi záleží na tom, aby si čitateľ našiel z tej hotovej básne niečo pre seba, aj keby sa to úplne líšilo od mojeho chápania.* |
| 09.08.2004 11:10Quoniam |
:-) ~*~ |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|