Dílo #22556 |
Autor: | Lady |
Datum publikace: | 10.01.2006 17:20 |
Počet návštěv: | 2156 |
Počet názorů: | 30 |
Hodnocení: | 4 |
Slova nestačí |
Slova nestačí Do snů se tiše vkrádá had podává jablko a ty jíš a on je děsně rád že sytíš svůj hlad poznání jak blesk zachvátil tě stesk ale už na cestu jsi se vydal čeká tě zážitků příval bolesti - zrady z nebes pády.
Ach jak tě milovala že sebe v utrpení dala dcera panenská čistá a nebeská to Slovo v lůně chovala a pro vykoupení odevzdala ale co utrpení musely snést aby pro každého tu zněla zvěst že cesta zpět je otevřena pro lidstvo zas a na pouť tě zve boží lásky jas tak pojď a nemeškej i když překážky ti dává zlej ak pojď a nemeškej otevřená náruč čeká ...
|
|
Názory čtenářů |
10.01.2006 19:29
Wiki
|
to není parodie...... |
10.01.2006 19:36
Delphy
|
Wiki napsal(a): to není parodie...... dík za odpověď |
10.01.2006 20:11
Albireo
|
Pro mne duchovní tvorba rozhodně není. |
10.01.2006 23:37
Repulsion
|
Ach Bože, ty nevíš jaký žal...! |
11.01.2006 10:06
Hana
|
když někdo v něco nevěří (nebo když nevěří VŮBEC V NIC), nemusí se víře jiného posmívat... tedy pokud je natolik inteligentní a VÍRU ROZPOZNÁ
mně se nejvíc líbí první 3 řádky a ZA NĚ dávám tip * |
11.01.2006 19:27
Albireo
|
Konvi, to já také (třeba "marii" Empatického embrya) hodnotím velmi vysoko. Ale z tohoto žánru mě osloví jen málo věcí. |
11.01.2006 23:48
vojtam
|
Vzhledem k duchovnímu původu univerza je ... duchovní rozměr v každém dobrém umění....
Jinak souhlasím s Hankou a Konvalinou - uvítal bych kdyby se báseň bývala rozvíjela podle prvních 3 (skvělých) řádků.
P.S.Jak už jsem kdesi poznamenal, nikdo mě nepřesvědčí, že Konvalinina poetická tvorba (jak verbální tak vizuální) nemá duchovní rozměr :-) ... Zkrátka to tam je - ať pak říká cokoli
|
11.01.2006 23:59
vojtam
|
Konvalina napsal(a): Děkuju za poklonu zde vyslovenou, nezapomenu nikdy na Tvoje slova: máš v sobě víc duchovna než mnozí, kteří vědí, kdy se v kostele vstává nebo kleká... To byla pochvala z nejcennějších A na tom trvám ... a klidně i před papežem a nebo v Příchovicích (ale tam je to všem jasný) :-) |
17.01.2006 18:37
Lady
|
Děkuji Vám i za Vaše názory a Vážím si jich je milé když v tomto světě někdo někoho pohladí byť jen slovy, dík a mějte se hezky a v úctě |
17.01.2006 20:53
Albireo
|
vojtam napsal(a): Vzhledem k duchovnímu původu univerza je ... duchovní rozměr v každém dobrém umění.... Už skoro 50 let je známo, že původ Universa je ve velkém třesku. |
18.01.2006 00:53
vojtam
|
Albireo napsal(a): vojtam napsal(a): Vzhledem k duchovnímu původu univerza je ... duchovní rozměr v každém dobrém umění.... Už skoro 50 let je známo, že původ Universa je ve velkém třesku. aha důkaz (?) ... a velký třesk je původu jakého???
P.S. Stejně je úžasný, jak ty tak umíš všechno vědecky vysvětlit
:-D :-P ... (to bych jednou chtěl taky umět) |
18.01.2006 01:38
logikJJ
|
vojtam napsal(a): .. a velký třesk je původu jakého??? myslím že bys pravdu neunes, jinak poslední VT je samozřejmě prapůvodem ve zhroucení minulýho universa, ono jak bych ti to řek, hroutit se do sebe se dá jen do určitý míry, pak to zas picne, to že se dnešní vesmír rozpíná to asi ví i tvůj bůh, ví asi i to kdy přijde kulminační bod, pak se samo začne smršťovat, no a tak, kolem dokola, to je co? vejce nebo slepice?
jenže budeš li pokládat špatné otázky
nedostaneš nikdy správnou odpověď
|
18.01.2006 08:52
vojtam
|
logikJJ napsal(a): vojtam napsal(a): .. a velký třesk je původu jakého??? myslím že bys pravdu neunes, jinak poslední VT je samozřejmě prapůvodem ve zhroucení minulýho universa, ono jak bych ti to řek, hroutit se do sebe se dá jen do určitý míry, pak to zas picne, to že se dnešní vesmír rozpíná to asi ví i tvůj bůh, ví asi i to kdy přijde kulminační bod, pak se samo začne smršťovat, no a tak, kolem dokola, to je co? vejce nebo slepice?
jenže budeš li pokládat špatné otázky
nedostaneš nikdy správnou odpověď Mnoo ... dobrý člověče jsi pašák, hezky jsi mi to teda vysvětlil. Hele LogikuJJ a není vono to tím, že tenkrát byla veškerá hmota vesmíru soustředěná v nulovém objemu a tím pádem byla hustota vesmíru nekonečně veliká tj.bylo dosaženo singularity a od té doby (teda po uplynutí Planckova času) se podle Hubbleova zákona galaxie vzdalují a hustota vesmíru klesá.....a bude klesat při tom rozpínání tak dlouho až .... no měl jsem dojem, že jestli po oné kulminaci rozpínání bude vesmír pulsovat nebo se nadále rozpínat, či jaký model vesmíru bude nakonec platit není zatím jaksi jisté ......
P.S. LogikuJJ tyhle věci si přece může přečíst každé malé dítě a tedy i ty ... Já ale opravdu nechápu proč mi píšeš s takovým despektem - mám podezření, že si sám o sobě myslíš, jak jsi chytrý a žes mi to natřel ... jen se mi potvrdilo to, že jsi schopen si vyhledat jakoukoli záminku k sebepotvrzení. Pokud si myslíš, že je to vhodná léčba tvých komplexů je to tvá věc já si však myslím, že to sem nepatří. |
18.01.2006 09:13
Hana
|
kucí, dyk se furt nehádejte... veršujte rači! |
18.01.2006 11:25
logikJJ
|
vojtam napsal(a): logikJJ napsal(a): vojtam napsal(a): .. a velký třesk je původu jakého??? myslím že bys pravdu neunes, jinak poslední VT je samozřejmě prapůvodem ve zhroucení minulýho universa, ono jak bych ti to řek, hroutit se do sebe se dá jen do určitý míry, pak to zas picne, to že se dnešní vesmír rozpíná to asi ví i tvůj bůh, ví asi i to kdy přijde kulminační bod, pak se samo začne smršťovat, no a tak, kolem dokola, to je co? vejce nebo slepice?
jenže budeš li pokládat špatné otázky
nedostaneš nikdy správnou odpověď Mnoo ... dobrý člověče jsi pašák, hezky jsi mi to teda vysvětlil. Hele LogikuJJ a není vono to tím, že tenkrát byla veškerá hmota vesmíru soustředěná v nulovém objemu a tím pádem byla hustota vesmíru nekonečně veliká tj.bylo dosaženo singularity a od té doby (teda po uplynutí Planckova času) se podle Hubbleova zákona galaxie vzdalují a hustota vesmíru klesá.....a bude klesat při tom rozpínání tak dlouho až .... no měl jsem dojem, že jestli po oné kulminaci rozpínání bude vesmír pulsovat nebo se nadále rozpínat, či jaký model vesmíru bude nakonec platit není zatím jaksi jisté ......
P.S. LogikuJJ tyhle věci si přece může přečíst každé malé dítě a tedy i ty ... Já ale opravdu nechápu proč mi píšeš s takovým despektem - mám podezření, že si sám o sobě myslíš, jak jsi chytrý a žes mi to natřel ... jen se mi potvrdilo to, že jsi schopen si vyhledat jakoukoli záminku k sebepotvrzení. Pokud si myslíš, že je to vhodná léčba tvých komplexů je to tvá věc já si však myslím, že to sem nepatří. psal sem na avi
víc nic
kurva neposílej avi a pak nebuď chytrej
a nezapomeň nezáleží na obuvi |
18.01.2006 12:40
Lady
|
Ale, ale drahouškové proč se hádáte a ztrácíte nad sebou konterolu,
vždyť logika nemá zapotřebí se snižovat vulgárnímy výrazi.
A nehledě i logika je cesta, ale povyšováním nikdo nebyl vyše než ten druhý a každý je na své cestě tam kde je, ale v tom je možná trocha moudrosti, že právě se máme respektovat a brát v úctě i se svýma názorama i když s nima nesouhlasíme a je pochopitelné, že každý chce svůj názor objasnit aby ho pochopil ten druhý, ale on ho nemusí pochopit
protože je prostě někde úplně jinde než jsem já či ty.
Tak se mějte hezky a světlo do vašich dnů a lásku. |
18.01.2006 12:46
logikJJ
|
vyser se na avi
nikdo na ně není zvědavej |
18.01.2006 19:03
Albireo
|
Ono to s tím, co předcházelo velkému třesku není tak jednoduché. To, že tzv. "velký krach" a proces se cyklicky opakuje byla jedna z hypotéz, dnes ne moc zastávaná. Ale to už s básní nemá nic společného, tak nepokračuji. |
18.01.2006 22:37
vojtam
|
Albireo napsal(a): Ono to s tím, co předcházelo velkému třesku není tak jednoduché. To, že tzv. "velký krach" a proces se cyklicky opakuje byla jedna z hypotéz, dnes ne moc zastávaná. Ale to už s básní nemá nic společného, tak nepokračuji. Věř mi nebo ne, neměl jsem sebemenší potřebu vykládat básně kosmologicky (bylo by to absurdní) i když je to obor, o kterém i leccos vím. Původně jsem chtěl jen naznačit že není třeba poezii dělit na duchovní a neduchovní. Takže se bavme o básních,jo?
Případné zájemce můžeme společně odkázat na celkem stravitelné čtení Stevena Weinberga, Stevena Hawkinga a pod.
P.S.Ona úloha (případného) velkého hybatele stejně v žádných rovnicích není a myslím, že nebude ani v Teorii všeho.
|
19.01.2006 19:18
Albireo
|
Pochopitelně, Velký hybatel není pojem vědecký, ale filozofický. Ale souhlasím s tím, že takhle debata je off-topic. |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|