Téma #734
Autor:Killgore Trout
Fórum:
Literatura
Datum publikace:05.03.2008 01:56
Počet návštěv:777
Počet názorů:13

Jaký je osud literatury?
Nastřelím tohle: Je historie literatury linie nebo kruh? Poznamenám-li teď klišé "historie se opakuje", je logické, že literatura se taky opakuje, znamená to tedy kruhový vývoj-nevývoj, protože platí-li to, literatura nikam nesměřuje, nemá totiž cíl - ale někdy se zrodit přece musela, ne? Znamená to tedy, že měla start, ale nemá cíl. Nebo ten cíl je, ale nemůže ho být dosaženo, protože uniká, lépe napsáno, utíká. Návraty. Neustále se navrací mytologické náměty - jakási "pralátka" lidského vědomí obtiskávající se do veškerého umění, které je (u)tvořeno. Bude se tak dít donekonečna, přežije-li lidské pokolení? Měl bych se spíš zeptat: Přežije lidstvo? Briskně odpovídám: Ne. Ale to patří do jiné diskuse... Otevírám tedy debatu, doufaje, že někoho zaujme.

Názory
05.03.2008 02:57
HanaKonvesz
mně to připadá spíš strom jakýsi, pomalu se košatící , náměty a témata se jistě opakují, ale na druhou stranu takovej strom něco na podzim shodí, něco nepřežije zimu, něco na jaře nevyraší atp. po některém cyklu něco zůstane..
05.03.2008 07:53
stanislav
přírodní národy neměli literaturu, jen si v jistém období, vždy k tomu určeném, rozprávěli o tom, co bylo, dohadovali se o tom, co bude, literatura není nic, bez čeho by člověk nemohl být, kdyby se nepsalo, jen by se mluvilo, já literaturu beru jako zapsané mluvené slovo, nic víc od ní nečekám, není to pro mě nějaký Moloch. proto třeba nemám rád moc básničky, kde forma vítězí nad tím, co je řečeno, i když hádanky taky patří do slovesnosti... kam všechno spěje, nikdo neví, že toho ale rapidně přibývá, to jest fakt, každý si aspoň může vybrat, co jemu je příjemné a zajímat se o to. a cítí-li se oprávněn, i sám může něco zapsat... bláhová mláďátka se píděj po všem obecně známém a co je v kurzu, aby mohla excelovat a tvářit se coby intelektuálové, ale budiž jim to přáno...
05.03.2008 08:35
Lee
Nějak nerozumím otázce.

Historie literatury má ovšem samozřejmě tvar mandarinské nokimiki.
05.03.2008 11:13
tvrz
Historie ve spirále...literatura je stopa, a dokud bude člověk chtít zanechat po sobě stopu, bude psát...in-formace plus krása jest věčná...a báseň: to je touha vyzpívat cit, nejen zaznamenat a zanechat stopu...
05.03.2008 15:57
Killgore Trout
2 Lee: Není to otázka, je to rozdmýchání diskuse. Otázky jsou více méně provokativní (měly by být) k myšlení spíše než k odpovědím.
2 Stanislav: Ano, řecké slovo mythe... in? teď přesně nevím, ale slovo mytologie je z řeckýho slova, který znamená "vyprávět". Lidé mají odpradávna touhu vyprávět, patří to do podstaty lidí, myslím. Nějaké to bláznivé Jungovo kolektivní nevědomí je tu, tuším, na místě...
05.03.2008 16:04
Killgore Trout
S "vynalezením" písma se možná literatura vydala na onen pochod historií, záznamy přežívaly staletí tisíciletí a prd ho tam! Ale je to sporný: Začala historie literatury od té doby, co si lidé vyprávěli u ohně příběhy (pravěk), nebo až tehdy, kdy zapisovaly hrdinské eposy? Toť otázka. (S jeskynními malbami versus renesanční mecenáši to už bude completely different)
06.03.2008 13:42
miirdas
 
Lee napsal(a):


Historie literatury má ovšem samozřejmě tvar mandarinské nokimiki.
v tomto si dovolím oponovat zejména díky stránce estetické. literatura je záležitost viditelná a méně abstraktní než mandarinská nokimika, to můžu úplně stejně říct, že má tvar virtuální popelnice.

proto se raději připojím k tezi, že literatura vypadá jako má drobná, pevná a pohledná zadnice, která je dokonce i hmatatelná
06.03.2008 15:49
tvrz
miirdas napsal(a):
 
Lee napsal(a):


Historie literatury má ovšem samozřejmě tvar mandarinské nokimiki.
v tomto si dovolím oponovat zejména díky stránce estetické. literatura je záležitost viditelná a méně abstraktní než mandarinská nokimika, to můžu úplně stejně říct, že má tvar virtuální popelnice.

proto se raději připojím k tezi, že literatura vypadá jako má drobná, pevná a pohledná zadnice, která je dokonce i hmatatelná
..no, jak pro koho :-) virtuální polednice...
06.03.2008 22:14
miirdas
 
tvrz napsal(a):
miirdas napsal(a):
 
Lee napsal(a):


Historie literatury má ovšem samozřejmě tvar mandarinské nokimiki.
v tomto si dovolím oponovat zejména díky stránce estetické. literatura je záležitost viditelná a méně abstraktní než mandarinská nokimika, to můžu úplně stejně říct, že má tvar virtuální popelnice.

proto se raději připojím k tezi, že literatura vypadá jako má drobná, pevná a pohledná zadnice, která je dokonce i hmatatelná
..no, jak pro koho :-) virtuální polednice...
little bit of education
08.03.2008 03:35
lobos
Na počátku literatury stojí podle mě onen "hermeneutický prafenomén", který Gadamer (potažmo Grondin) určil jako verbum interius, tj. vnitřní slovo, čili to, co chce být v řeči zvnějšněno - a při tom nikdy dokonale zvnějšněno není. Dalo by se tedy říci, že literatura v nejširším slova smyslu začíná se vznikem řeči (komunikace). Budou-li nějaké dějiny, bude proměnlivé dějinné vědomí, bude obecná potřeba interpretace (čehokoliv) a bude tedy i literatura. Jakékoliv teleologické pojetí dějinné situace literatury mi jinak připadá docela zcestné. Aspoň v tuto noční hodinu, po osmi pivech...
19.04.2008 21:49
MartinZ
Člověk ryje pro vnuky do stromu kudlou jakýsi Robinsonův vryp..tady jsem čůral a bylo to pěkný...to je podle mne literatura i se svým osudem a posláním...:-)
08.05.2008 23:36
Rastin
stanislav napsal(a):
...že toho ale rapidně přibývá, to jest fakt...
Nemyslím. Spíše se převaluje jinam, a sice na datová úložiště internetu, kde je pro mnoho lidí snazší se k tomu dostat.
12.05.2008 11:27
MartinZ
Ale jo, s tím než souhlas. Mluvil jsem o náplni literatury, nikoli o médiu, na nějž je zaznamenávána.

Přidat názor
Avízo:
Jen pro autora

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)