| Téma #531 | |
|---|---|
| Autor: | way |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 22.07.2007 08:44 |
| Počet návštěv: | 784 |
| Počet názorů: | 16 |
| kritik je... | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
22.07.2007 09:42 karrel |
Sohlasím stebou*** |
22.07.2007 11:03 Wiki |
každá kritika je subjektivní :) ale přece jen mají různé úrovně... ten citát je moc fajn |
22.07.2007 13:25 Wopi |
Čechov se zmiňoval o kritice uměleckých děl, kde se už určitá úroveň dá čekat automaticky a lze debatovat, jestli to jde ještě lépe či ne. Horší je to tady, kde nejsou mnohdy ani vidět základní atributy uměleckého díla. Když někdo napíše "toužím ,po tobě ,v každé době" je možno kritizovat nejen subjektivně. Bohužel. |
22.07.2007 16:27 marťánek paní Koutné |
nikdy jsem svoje názory nevydávala za objektivní, bylo by směšné považovat se za vševěda, už taky proto, že moje "kritika" má pro autora nulovou hodnotu po stránce obsahového i věcného rozboru díla. Neumím to. A proto se omezuju na sdělení, že se mi dílo líbí, nelíbí, případně mě nechává bez obou těchto pocitů... |
| 22.07.2007 21:09Wopi |
marťánek paní Koutné napsal(a): Promiň, ale to mi přijde jako alibismus. Není třeba být vševěd, aby člověk poznal, že veršovánky typu "nemohu mít lásku / na srdci mám pásku" jsou jinde než některá opravdová díla zde. Nevěřím Ti, že to nepoznáš.nikdy jsem svoje názory nevydávala za objektivní, bylo by směšné považovat se za vševěda, už taky proto, že moje "kritika" má pro autora nulovou hodnotu po stránce obsahového i věcného rozboru díla. Neumím to. A proto se omezuju na sdělení, že se mi dílo líbí, nelíbí, případně mě nechává bez obou těchto pocitů... |
| 22.07.2007 21:11random_night |
já naopak vždycky prskám, když mi autoři vytýkají, že svoje názory vydávám za objektivní soudy... což jistě nedělám prostě si myslím, že napíšu-li do okénka "Přidat názor" svůj názor, nemusím už připisovat "Tohle je jen můj subjektivní, osobní názor", aby bylo jasné, že jsem skutečně vyjádřila pouze svůj názor a ne objektivní kritiku |
| 22.07.2007 21:55marťánek paní Koutné |
Wopi napsal(a): ...jsem ráda, že mi věříš víc než já sama sobě. Trochu mi to i lichotí (chtěla bych si o sobě myslet, že dobrou báseň dokážu rozeznat), ale sloužit jako dobrý kritik znamená být vybaven i teoreticky, tedy i odbornou terminologií, nemá-li se kritika minout účinkem shrnutím: "....to je ale blbost...!" či výkřikem podobně bezobsažným, jen se znaménkem plus. Na druhou stranu kultura zná mnoho případů, kdy se renomovaní kritici šeredně sekli, když nebyli schopni rozeznat talent, který měl přesah jejich zaběhaných rozlišovacích schopnosí (Šaljapin, Ema Destinová) a svým odsudkem by ho bývali poslali do propadliště dějin. A tak raději zůstanu u svého deklarovaného subjektivního hodnocení nikoliv z obavy, že bych mohla napáchat nenapravitelnou škodu na nějakém nerozpoznaném talentu, ale z upřimnosti k sobě i autorovi, protože to fakt neumím. :-)marťánek paní Koutné napsal(a): Promiň, ale to mi přijde jako alibismus. Není třeba být vševěd, aby člověk poznal, že veršovánky typu "nemohu mít lásku / na srdci mám pásku" jsou jinde než některá opravdová díla zde. Nevěřím Ti, že to nepoznáš.nikdy jsem svoje názory nevydávala za objektivní, bylo by směšné považovat se za vševěda, už taky proto, že moje "kritika" má pro autora nulovou hodnotu po stránce obsahového i věcného rozboru díla. Neumím to. A proto se omezuju na sdělení, že se mi dílo líbí, nelíbí, případně mě nechává bez obou těchto pocitů... |
| 22.07.2007 23:40Wopi |
:) ok |
| 22.07.2007 23:45vittorijo |
podľa toho ako berieme "dielo" ci ako njeco priemyselne, meratelne, alebo ako njeco co kazdeho oslovi inak, inym spvosobom, ako njeco jedinecne meratelne veci sa daju hodnotit a merat objektivne.. ake je to dlhe, ake to ma rymy, ma to rytmus, pointu? jedinecne veci su sami o sebe subjektivne, preto sa ani inak chapat a hodnotit nedaju |
| 23.07.2007 12:48Wopi |
každá pochvala i každá pohana má pro autora cenu podle toho, od koho je, takže ta (NUTNÁ) subjektivnost hraje roli i naopak |
| 24.07.2007 01:33sokrates |
dovolil bych si souhlasit s Marťánkem v tom, že i renomovaný kritik má své hranice. Vůbec povolání kritika mi přijde jako těžká flákárna. Může říci k jakémukoliv dílu cokoliv, tím ho zbořit nebo vynést mezi Superstar a jeho oprávnění k tomuto je pouhopouhý papír odněkud. Může hodnotit jen poznané a i to je sporné. Jinak nabroušený vrták může vrtat 100x líp a přesto ho výstupní kontrola vyhodí, protože neví... To, že na to x let studoval, nemůže být a není omluva. Už delší dobu se zabývám myšlenkou, vrazit sem méně známé dílo od dobrého autora a počkat na reakce. Ale nějak se mi do toho nechce, možná se bojím výsledklů ... A abych nebyl jen neosobní, vím co sem dávám, vím pro koho a že to není umění, mě vůbec netrápí. Mám radost, že to pár lidí pobaví a to mi stačí. Jsemť skromný. Když občas vážněji míněné dílko dostane pochvalu i od tvrdých kritiků, potěší to, ale nezačnu hned myslet na Nobela a taky nezačnu po večerech pilovat svůj styl. Dodám jen mé oblíbené: Take it easy. |
| 24.07.2007 10:22kastel |
sokrate, jsme všechno, ale jen ne skromní, a proto jsme i tady :o) |
| 24.07.2007 13:21sokrates |
kastel napsal(a): :-)))))sokrate, jsme všechno, ale jen ne skromní, a proto jsme i tady :o) |
| 30.07.2007 09:54way |
...Napríklad slávny maliar Manet.. Každá jedna kritika uvrhla Maneta do hlbokých depresií, a predsa sa svojich tvorivých zásad nevzdal. "Dve nahé ženy v spoločnosti dvoch oblečených pánov! Či to len niekto niekedy videl! A pritom, ako sú oblečení! Ako ktokoľvek z nás! Kompozícia je šialená, rovnako smiešna ako odpudzujúca!“ Na parížskom Salóne odmietnutých sa 15. mája 1863 rozľahli rozhorčené výkriky ľudí. Pobúril ich obraz Raňajky v tráve. Ich autorom bol Édouard Manet. Dobový novinár o ňom raz napísal: "Pán Manet má predpoklady na to, aby ho odmietla ktorákoľvek porota na svete". (rozumej: porota výtvarných kritikov, na ktorých závisí prijatie - uznanie diela) |
| 03.08.2007 03:00sokrates |
Way, miluji tě, ač tě neznám ... |
| 03.08.2007 18:10kastel |
way napsal(a): Jo,jo - už jsem to tu někde psal - "skutečného umělce" dělají až bonitním mecenášem dobře placení kritici - protože většina zbohatlíků ví o umění hovno (nakonec komu to mít za zlé - ač nezbohatlý, vím o něm totéž) a kupují co jim řekne kritika, a pak, když už je z toho "umění" platidlo, tak už se cena drží, ba i stoupá - přeci ti kluci (holky) bohatí ((é) nebudovou davalvovat svůj majetek, ne? :o) Nicméně, jak už pravil kdysi kdosi (už to bude pár set, neřku-li tisícovek roků zpátky) "pravda je dcerou času... " ...Napríklad slávny maliar Manet.. Každá jedna kritika uvrhla Maneta do hlbokých depresií, a predsa sa svojich tvorivých zásad nevzdal. "Dve nahé ženy v spoločnosti dvoch oblečených pánov! Či to len niekto niekedy videl! A pritom, ako sú oblečení! Ako ktokoľvek z nás! Kompozícia je šialená, rovnako smiešna ako odpudzujúca!“ Na parížskom Salóne odmietnutých sa 15. mája 1863 rozľahli rozhorčené výkriky ľudí. Pobúril ich obraz Raňajky v tráve. Ich autorom bol Édouard Manet. Dobový novinár o ňom raz napísal: "Pán Manet má predpoklady na to, aby ho odmietla ktorákoľvek porota na svete". (rozumej: porota výtvarných kritikov, na ktorých závisí prijatie - uznanie diela) |
| Přidat názor |
|---|