Názory |
21.04.2006 19:50
Monty
|
Mně to přijde tak samozřejmý, že jsem si na to ani nestihla vytvořit nějakej názor.
Asi jako na rohlík s máslem. :o) |
21.04.2006 21:43
Kibe
|
jj, já taky nemám proti nikomu výhrady(snad jen proti lidem co se chtěj hádat...ještě že se mi nemůžou dostat pod ruku)...
mám dotaz:
2. osoba jednotného č.(5. pád) od "ptačinec žabinec"(rostlina) dík:-) |
21.04.2006 23:58
Vladimír Ochrana
|
Osobně považuji homosexualitu za vrozenou. Vrozenou orientaci nikoliv nemoc. Takže pokud něco není nemoc, tak to nejde léčit. Homosexualita mě nikterak nepohoršuje, nad homosexuály či lesbičkami se necítím jako heterosexuál nikterak nadřazen.
Byť katolík /spíše problematický než pravověrný/, považuji zmínku v současném katechismu o tom, že tito lidé si zasluhují naši hlubokou úctu,
za pouhopouhou frázi, a dodatek o tom, že tito lidé jsou povoláni Bohem k životu v čistotě /rozumějte k životu bez sexu/ za jeden z největších nesmyslů, který kdy mohl nějaký smrtelník osobující si právo mluvit za Boha vyplodit ve své tupé hlavě.
Nejvíc mě ovšem na vnímání homosexuality ze strany heterosexuálů vytáčejí takoví ti pitomci, kteří si pod pojmem homosexualita představují jenom sexuální aktivity a vůbec jaksi neberou v potaz, že ti lidé žijí také jinými věcmi. Je to stejné, jakoby podsouvali heterosexuálům, že nemají v hlavě nic jiného kromě sexu. Ale to je vlastně o té nadřazenosti. Howg. |
22.04.2006 10:30
Vích
|
považuji homosexualitu za přírodní úkaz a vždycky mě znovu zaskočí - asi jako duha na obloze |
23.04.2006 01:54
Hana
|
mně tedy v ničem nevadí... myslím, že je jedno ke komu člověk něco cítí, hlavně že je schopný to cítit a něco ze sebe dát... a na oplátku přijmout
jsem také věřící (ne katolička) ale myslím že homosexualita vztahu k Bohu ublížit nemůže a neměla by mu ani vadit... myslím že Bohu i lidem by měli vadit úplně jiné věci...
Kibe napsal(a):
mám dotaz:
2. osoba jednotného č.(5. pád) od "ptačinec žabinec"(rostlina) dík:-)
dotaz ne zcela chápu.. |
23.04.2006 11:07
Hana
|
avi rainmanovi |
23.04.2006 11:27
rainman
|
díky Hani...normálně tolerantnímu člověku to nejspíš vůbec nevadí...spíš jsem ostražitý vůči lidem, kteří to netolerují, pokud si svůj názor nejsou schopni nechat pro sebe a snaží se mě přesvědčit o své pravdě (ale to už se týká i jiných věcí)... |
23.04.2006 11:30
Hana
|
rainman napsal(a): díky Hani...normálně tolerantnímu člověku to nejspíš vůbec nevadí...spíš jsem ostražitý vůči lidem, kteří to netolerují, pokud si svůj názor nejsou schopni nechat pro sebe a snaží se mě přesvědčit o své pravdě (ale to už se týká i jiných věcí)... a pomůžeš mi i s ptačincem? :o)) |
23.04.2006 11:41
rainman
|
no přece pátým pádem oslovujeme voláme : PTAČINČE ! ŽABINČE ! teda takhle to vypadá, že spíš někomu nadáváme...? |
23.04.2006 12:02
Kibe
|
ok, dík(měl jsem tu ještě možnost "ptačinci žabinče") :-) |
23.04.2006 13:31
espanolka
|
ešte vás asi chvíľu nechám sa vykecávať..
potom si z toho pre seba spravím nejaký taký súhrn informácií, alebo ako to nazvať..
súhlasím s Vladimírom
a hej vďaka aj za pohľad z druhej strany :))
tak zatiaľ |
23.04.2006 13:44
Hana
|
Hana napsal(a):
... myslím že Bohu i lidem by měli vadit úplně jiné věci...
samozřejmě že "mělY"...
pohledem z druhé strany myslíš Víchovu duhu nebo Kibeho ptačinec žabinec? :o)) |
23.04.2006 15:44
Epicure
|
Homosexualita je sice neprirozena, ale rozhodne proti ni clovek nemuze nic mit. Neni k tomu duvod...jen mam urcite vyhrady k tomu, aby homosexualni pary mohly mit deti...Co vy na to? |
23.04.2006 15:54
Kibe
|
jj, tak to jsem taky proti...rodina je základem společnosti a i kdyby se homosexuální pár snažil sebevíc, tak nedokáže dát dětem přirozený pohled na svět...jestli mi rozumíte...a taky se mi nelíbí, že by se mohli brát v kostele...sice by to Bohu nemělo vadit, ale v tomhle případě jde o určité tradice(a navíc katolická církev je jedna z nejkonzervativnějších organizací dneška)...ale jinak bych tyto páry v ničem jiném neomezoval |
23.04.2006 15:57
rainman
|
zvážíš-li možnost, že by děti měly vyrůstat v lepším případě v laskavém, ale přesto konkrétní lásku a konkrétního člověka nenahrazujícím prostředí kojeňáku, v horším případě - a později zákonitě - podstatně méně láskyplném pasťáku, zkus si říci, co je pro ně asi lepší... |
23.04.2006 16:03
Kibe
|
no to jo...to je jednoznačné-srovnával jsem s běžnou rodinou...možná máte pravdu, protože jsem uvažoval jen kladné příklady rodinné výchovy...lepší láska 2 homosexuálů, než nikoho... |
23.04.2006 16:35
Vích
|
Otázkou ale je, jestli jinak po všech stránkách schopní LaG, budou chtít být v roli rodičů někde na hranici dětského domova? |
23.04.2006 16:42
rainman
|
snad...to už ale záleží na nich samých...když to řeknu hodně tvrdě, jejich výchova je podle mě menší zlo než ústavní |
23.04.2006 17:04
Vích
|
určitě, to nezpochybňuju. Jen nevim jak to nazvat, rodina určitě neni jen farma na děti, ale určitě je ten moment pokračování "rodu" docela důležitá věc. V rámci kolektivního pojetí společnosti jako jedné široké veliké rodiny je to ok.. |
23.04.2006 18:27
Epicure
|
rainman napsal(a): snad...to už ale záleží na nich samých...když to řeknu hodně tvrdě, jejich výchova je podle mě menší zlo než ústavní Tím bych si nebyl tak jist. Představa, že děti ze školy pak zjistí tvůj původ - rodiče homosexuálové - tak to dají onomu dítěti ( s prominutím ) pěkně sežrat. Mnohem víc, než třeba u dětí z DD. Navíc si nedokáži představit, co by se s dítětem stalo v období dospívání...mohly by vznikat neurozy či mnohem horší psychické poruchy. |