Dílo #70581 |
Autor: | Lee |
Datum publikace: | 16.11.2016 10:56 |
Počet návštěv: | 673 |
Počet názorů: | 10 |
Hodnocení: | 5 2 4 |
O logice věcí |
když máš deset oblázků
a jsou bílé a černé
můžeš z nich složit život?
oblázek oblázek oblázek oblázek oblázek oblázek oblázek oblázek oblázek oblázek
pokud ta sekvence bude to jediné co bude existovat
nejsi vlastně bůh?
informace tvoří svět
tata řetězec na konci
fik a jsem tebou
protože paralelní vesmíry zas tak paralelní nejsou
všechno je tak nějak kopie
a logika, zdá se, procesy, jsou v každém tom paralelním světe stejné
není nadpřirozeno
i přesto že se to tak může zdát, musí to být vysvětlitelné
protože nic nemůže vzniknout samo od sebe a být jen tak nějakým
stejně jako se osel nenažere ze dvou naprosto stejných hromad sena
pokud bych ovšem... na začátku neměl těch deset oblázků |
|
Počet úprav: 3, naposledy upravil(a) 'Lee', 16.11.2016 10:59.
Názory čtenářů |
16.11.2016 11:02
Lu_Po
|
Gen... geniality... a navíc mi to připomnělo klavír |
16.11.2016 11:31
Andrew Maxwell
|
Pokud jediné, co bude existovat, bude sekvence, KAM budeš sekvenci pokládat? KDO stvořil tebe? Stejné hromady sena = totožné hromady dvakrát se vyskytující? CO by znamenalo, kdyby na konci byl KKOOčičÍ řetězec? |
16.11.2016 12:40
Lee
|
Andrew Maxwell napsal(a): Pokud jediné, co bude existovat, bude sekvence, KAM budeš sekvenci pokládat? KDO stvořil tebe? Stejné hromady sena = totožné hromady dvakrát se vyskytující? CO by znamenalo, kdyby na konci byl KKOOčičÍ řetězec? kdo stvořil mě je taková cyklická otázka, protože jakmile na ni odpovíš, můžeš se zase zeptat, kdo stvořil toho, který stvořil tebe. a to je ta pointa, že něco prostě muselo být, třeba ta sekvence.
dvě stejné hromady sena - to je nějaký paradox, můžu to pogooglit, že kdyby velmi jednoduše přemýlející osel měl dvě nachlup stejný hromady sena a neměl se tak podle čeho rozhodnout z který se nají, tak se nenají z žádný...
tata řetězec je opakující se série thyminu a adeninu, která zakončuje gen a imunitní system tak mj pozná, že gen patří do bunky.. některé viry tento řetězec odříznou a nalepí ho na sebe a bunka je pak vesele replikuje tak jako vytváří vlastní bílkoviny.. což je v podstatě úžasný svět sám o sobě, proto píšu, že paralelní světy co nás ovlivnují jsou vlastně všude kolem nás, součástí nás, nejsme schopni je pozorovat a vidíme jenom jejich následky. přesto mají svou logiku, i když mi ji (bez vybavení a znalostí) absolutně nemůžeme vidět.
vlastně mě to napadlo, když jsem četl na idnes rozhovor s chlapíkem, který se věnuje výzkumu telepatických jevů.. a velmi rozumně mluvil o nevelkých a nejistých postupech v tomto výzkumu a teoriích, které by za podobnými jevy mohly stát.
a kočičí řetězec mam poslední dobou na facebooku když scrolluju timeline :) |
16.11.2016 13:24
Andrew Maxwell
|
KOčičí řetězec :-) byl "vtipná" reakce na to, že když jsem si hledal, co tata znamená, našel jsem, že ten druhej k němu je CCAAT box. A i neeee, já tam skoro žádný kočky nedááváám :-)). |
16.11.2016 17:40
amatér
|
fajn text |
16.11.2016 18:49
slunečnice
|
já si nemůžu pomoci, ale koulím a koulím ...:-) |
19.11.2016 12:08
.wolfie.
|
to je na mě moc složitý, motá se mi z toho hlava, musím na vzduch |
19.11.2016 23:30
josefk
|
čím jsem mladší, tím víc vidím nelogiku :) |
12.12.2016 10:13
muclicka
|
:-) |
16.12.2016 09:33
Emily
|
* |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|