Dílo #60875 |
Autor: | siorak |
Datum publikace: | 02.01.2010 10:59 |
Počet návštěv: | 866 |
Počet názorů: | 14 |
Hodnocení: | 5 3 1 |
Prolog |
Mají altruisté Ego? A
co to vlastně je, pokud nezjednodušujeme? Je Ego špatné a máme s ním
vést válku, nebo je máme přijmout a vést s ním dialog? |
|
Ego |
Ač nejsem básník
snad chybí mi vzlet
tak pevně věřím
s tím nepadá svět
A jednu věc vím
jistě dosti
úspěch se rodí
ze skromnosti
Každý z nás v životě
staví své Lego
Ať chceme, či nechceme
budujem’ Ego
Někdo je vidí
v lesklém talíři
jiný se nechá
pověsit na kříži
Někdo se krášlí
Jungem, či Freudem
jiný se vyspraví
třeba steroidem
Je to tak složité
a zároveň prosté
čím víc je stlačíte
tím víc naroste |
|
Názory čtenářů |
02.01.2010 11:05
patafyzik |
|
02.01.2010 18:29
siorak
|
Konvalina napsal(a): Mít ego je velice dobrá věc, jen si ho člověk nesmí nechat přerůst přes hlavu. Musí si ho hýčkat, ale zároveň mu musí umět dát pořádnýho facáka, aby si uvědomilo, ego jedno, že vocať pocať! :-)))* Ještě k tomu přidám jednu svoji vzpomínku na vynikajícího lékaře. Ten mi kladl na srdce: "Věrko, buďte taky někdy zdravě sobecká." Ono se to snadno řekne, hůř udělá, když člověku zrovna chybí jeho zdravé ego. Proto jsem si začala své ego hýčkat a učím se být někdy zdravě sobecká ;-))) Jak říkával neboštík Sokrates - uměřenost. :-) |
03.01.2010 09:32
sokrates
|
kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-) |
03.01.2010 10:13
siorak
|
sokrates napsal(a): kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-) Kdybys tolik nechlastal, neměl bys teď z toho bolehlav. :-) |
03.01.2010 10:22
sokrates
|
siorak napsal(a): sokrates napsal(a): kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-) Kdybys tolik nechlastal, neměl bys teď z toho bolehlav. :-) ten nemám, v mé hlavě už nemá co bolet :-P |
03.01.2010 22:05
siorak
|
sokrates napsal(a): siorak napsal(a): sokrates napsal(a): kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-) Kdybys tolik nechlastal, neměl bys teď z toho bolehlav. :-) ten nemám, v mé hlavě už nemá co bolet :-P Dyť yo říkám - neboštík! |
04.01.2010 11:26
Haber
|
presné* |
27.02.2010 00:04
klubko niti
|
podle mě je ego bolestivý hlavně pro vlastníka, víc se ho dotýká hodnocení druhejch, je ješitnej a hrdej, vychýleně sobeckej a hůř dejchá, nejde umlčet na moc dlouho,ale ty chvíle bez něj sou dobíjecí |
27.02.2010 13:37
siorak
|
klubko niti napsal(a): podle mě je ego bolestivý hlavně pro vlastníka, víc se ho dotýká hodnocení druhejch, je ješitnej a hrdej, vychýleně sobeckej a hůř dejchá, nejde umlčet na moc dlouho,ale ty chvíle bez něj sou dobíjecí Záleží na tom, jak člověk to slovíčko "ego" pojme. Hodně je rozšířen význam, který by se dal snad opsat jako "neuměřená sebeláska, sobectví", tady s pojmem "egoista" jako protikladu k "altruista".
Takoví lidé, jakého popisuješ mají nemocné sebevnímání a řekl bych, že jsou nemocní, někdy lehce, někdy hůř. Pobyt s duševně nemocným člověkem je vždy náročný, ovšem jako u všech nemocí nemusí být příčina jen v něm? |
27.02.2010 14:08
klubko niti
|
no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení |
28.02.2010 12:50
siorak
|
klubko niti napsal(a): no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení Dík za reakci, cítím to tak, že teď už bude nejlepší nic dalšího nedodávat. Vyjádřila jsi to dobře. |
28.02.2010 22:03
klubko niti
|
siorak napsal(a): klubko niti napsal(a): no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení Dík za reakci, cítím to tak, že teď už bude nejlepší nic dalšího nedodávat. Vyjádřila jsi to dobře. já vim, moc kecám;-) |
01.03.2010 18:08
siorak
|
klubko niti napsal(a): siorak napsal(a): klubko niti napsal(a): no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení Dík za reakci, cítím to tak, že teď už bude nejlepší nic dalšího nedodávat. Vyjádřila jsi to dobře. já vim, moc kecám;-) Ne, ne, tak jsem to opravdu nemyslel. |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|