Dílo #60875
Autor:siorak
Druh: Tvorba
Kategorie:Poezie
Zóna:Jasoň
Datum publikace:02.01.2010 10:59
Počet návštěv:866
Počet názorů:14
Hodnocení:5 3 1

Prolog
Mají altruisté Ego? A co to vlastně je, pokud nezjednodušujeme? Je Ego špatné a máme s ním vést válku, nebo je máme přijmout a vést s ním dialog?
Ego
Ač nejsem básník
snad chybí mi vzlet
tak pevně věřím
s tím nepadá svět

A jednu věc vím
jistě dosti
úspěch se rodí
ze skromnosti

Každý z nás v životě
staví své Lego
Ať chceme, či nechceme
budujem’ Ego

Někdo je vidí
v lesklém talíři
jiný se nechá
pověsit na kříži

Někdo se krášlí
Jungem, či Freudem
jiný se vyspraví
třeba steroidem

Je to tak složité
a zároveň prosté
čím víc je stlačíte
tím víc naroste

Názory čtenářů
02.01.2010 11:05
patafyzik
02.01.2010 18:29
siorak
Konvalina napsal(a):
Mít ego je velice dobrá věc, jen si ho člověk nesmí nechat přerůst přes hlavu. Musí si ho hýčkat, ale zároveň mu musí umět dát pořádnýho facáka, aby si uvědomilo, ego jedno, že vocať pocať! :-)))*
Ještě k tomu přidám jednu svoji vzpomínku na vynikajícího lékaře. Ten mi kladl na srdce: "Věrko, buďte taky někdy zdravě sobecká." Ono se to snadno řekne, hůř udělá, když člověku zrovna chybí jeho zdravé ego. Proto jsem si začala své ego hýčkat a učím se být někdy zdravě sobecká ;-)))
Jak říkával neboštík Sokrates - uměřenost. :-)
03.01.2010 09:32
sokrates
kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-)
03.01.2010 10:13
siorak
sokrates napsal(a):
kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-)
Kdybys tolik nechlastal, neměl bys teď z toho bolehlav. :-)
03.01.2010 10:22
sokrates
siorak napsal(a):
sokrates napsal(a):
kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-)
Kdybys tolik nechlastal, neměl bys teď z toho bolehlav. :-)
ten nemám, v mé hlavě už nemá co bolet :-P
03.01.2010 22:05
siorak
sokrates napsal(a):
siorak napsal(a):
sokrates napsal(a):
kdo je u tebe neboštík, šarlatáne? :-)
Kdybys tolik nechlastal, neměl bys teď z toho bolehlav. :-)
ten nemám, v mé hlavě už nemá co bolet :-P
Dyť yo říkám - neboštík!
04.01.2010 11:26
Haber
presné*
27.02.2010 00:04
klubko niti
podle mě je ego bolestivý hlavně pro vlastníka, víc se ho dotýká hodnocení druhejch, je ješitnej a hrdej, vychýleně sobeckej a hůř dejchá, nejde umlčet na moc dlouho,ale ty chvíle bez něj sou dobíjecí
27.02.2010 13:37
siorak
klubko niti napsal(a):
podle mě je ego bolestivý hlavně pro vlastníka, víc se ho dotýká hodnocení druhejch, je ješitnej a hrdej, vychýleně sobeckej a hůř dejchá, nejde umlčet na moc dlouho,ale ty chvíle bez něj sou dobíjecí
Záleží na tom, jak člověk to slovíčko "ego" pojme. Hodně je rozšířen význam, který by se dal snad opsat jako "neuměřená sebeláska, sobectví", tady s pojmem "egoista" jako protikladu k "altruista".
Takoví lidé, jakého popisuješ mají nemocné sebevnímání a řekl bych, že jsou nemocní, někdy lehce, někdy hůř. Pobyt s duševně nemocným člověkem je vždy náročný, ovšem jako u všech nemocí nemusí být příčina jen v něm?
27.02.2010 14:08
klubko niti
no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení
28.02.2010 12:50
siorak
klubko niti napsal(a):
no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení
Dík za reakci, cítím to tak, že teď už bude nejlepší nic dalšího nedodávat. Vyjádřila jsi to dobře.
28.02.2010 22:03
klubko niti
siorak napsal(a):
klubko niti napsal(a):
no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení
Dík za reakci, cítím to tak, že teď už bude nejlepší nic dalšího nedodávat. Vyjádřila jsi to dobře.
já vim, moc kecám;-)
01.03.2010 18:08
siorak
klubko niti napsal(a):
siorak napsal(a):
klubko niti napsal(a):
no, je pravda, že význam toho slova je používán všelijak, v psychologii se jedná o jinou skupinu jevů, než o kterých se mluví běžně mezi lidma. A pak je tu to egíčko, co sem myslelá já, tak, jak o jeho vztahu k sebelásce a sobectví mluví zenbudhismus(mistr Osho) - ten ego dává do kupy se zlými vlivy mysli(zahlcenost hodnocením sebe, druhých, ambicemi, neschopnost k lásce), když to propojím s Erikem Frommemm-egoista se vlastně vůbec nemá rád, proto se chová, jak se chová, jen skrze sobectví(zase různé odstíny toho slova) je člověk schopen lásky k druhým.
To, co sem psala v předchozí reakci, se týkalo mýho vlastního sebepozorování, kdy cítim, že mě bolí jednání okolního světa, ale ne srdcem, ale bolí mě hlavou, pak se dycky zastavim, protože vim, že je to to ego(v tu chvíli opravdu hůř dýchám atd, sem nedůvěřivá atd), máš vlastně pravdu, že je to druh nemoci, i když tady popisuju každodenní procesy všech lidí. (Slovy "chvíle bez něj sou dobíjejíci" bylo myšleno právě bez ega. )Chtěla sem to záměrně zvětšit pro porozumění. A ten altruismus se vysvětluje dneska už různě, některý sociobiologové řikaj, že to máme naprogramovaný v genech, jiný, že ne, že to maji i zvířata, tak z toho sem zmatená:-)díky za zamyšlení
Dík za reakci, cítím to tak, že teď už bude nejlepší nic dalšího nedodávat. Vyjádřila jsi to dobře.
já vim, moc kecám;-)
Ne, ne, tak jsem to opravdu nemyslel.

Přidat názor        ...nápověda k hodnocení
Avízo:
Anonym neuděluje tipy Skrytý názor

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)