Prolog |
|
Česká pirátská strana |
Čeští počítačoví piráti zakládají politickou stranu, uvádí článek na serveru Novinky.cz, který zmiňuje především šíření audiovizuálních děl. Rád bych se na problém podíval z trochu jiné strany.
Vědecká práce je založena na svobodné výměně názorů a možnosti výsledky své práce zveřejnit. Praxe posledních let spojená s takzvanou ochranou práv autorů má na svobodnou vědeckou práci neblahé následky.
Výsledkem badatelské práce je zveřejnění článku v odborném časopise. Ti úspěšnější píší knihy. Při hodnocení pracovních výsledků je pak základním kritériem počet publikací a počet textů, které zveřejněný text citují jako zdroj informací, ze kterého jejich autor vycházel. Autorská odměna bývá nulová (naopak některé časopisy si za zveřejnění textu účtují nemalý poplatek) - počet publikací a citací se ale odrazí na výplatní pásce či v podobě snazšího získání grantu.
Představme si situaci, kdy autor XY píše monografii o celém vědním oboru, ve kterém pracují tisíce lidí. Ve svém díle logicky potřebuje popsat něco z toho, co před ním udělal a zveřejnil někdo jiný. Řekněme, že chce přetisknout jeden z obrázků či grafů, který považuje za důležitý. Ještě před pár lety stačilo požádat autora či vydavatele původního textu o souhlas a bylo to (nezapomínejme, že citace je výrazné plus pro autora i vydavatele). V posledních letech se bohužel rozšířila jiná praxe: vydavatelství předávají správu autorských práv vyděračským organizacím, které si za své „služby“ účtují nehorázné poplatky (několik desítek tisíc korun za právo přetisknout jediný obrázek). Autor obrázku z této částky samozřejmě nevidí ani korunu. Pokud si autor XY platbu nemůže dovolit, obrázek nepoužije a jeho autora necituje. Na „ochraně autorských práv“ tedy tratí čtenář (je ochuzen o důležitou informaci) i původní autor, který má o citaci méně.
Vzhledem k tomu, že současná praxe takzvané ochrany autorských práv brání svobodné vědecké práci, vítám iniciativu vznikající České pirátské strany zahájit diskuzi o této problematice, a podepsal jsem jejich petici.
|
|
Epilog |
|
Počet úprav: 3, naposledy upravil(a) 'Humble', 21.04.2009 13:11.
Názory čtenářů |
20.04.2009 16:40
patafyzik
|
nechvalně známá je OSA |
20.04.2009 17:01
Humble
|
Vtipná je též BSA, která když přetáhla strunu a měla postiženým firmám platit, vstoupila do likvidace. |
21.04.2009 01:34
Stan the Joker
|
svobodně vědecky, tak to má bejt... |
21.04.2009 01:35
Stan the Joker
|
http://hubertxy.webgarden.cz/svobodna-kultura
toto je též zajímavé. o tom samom. |
24.04.2009 12:01
karel_letoun
|
Mě je to jedno, seru na to. Všichni vědátoři i autoři mě můžou políbit prdel. |
24.04.2009 14:29
tynic
|
Po kauze Pirate bay to začíná být docela zajímavé. Z ochrany autorských práv se stal zajímavý obchodní artikl, takže na sebe zákonitě musí narazit zájmy obchodní loby a občanské společnosti, která cití, že se to všechno ubírá poněkud zvrhlým směrem. Důkazem tohoto tvrzení budiž známá OSA zla, která pije krev všem méně známým umělcům a provozovatelům hudebních klubů. Poplatek za prázdné médium či list papíru odporuje dle mého názoru duchu platných zákonů.
Pirátskému hnutí fandím, protože je přirozenou protiváhou vyprovokovanou drancováním nových "nalezišť". |
24.04.2009 14:43
Humble
|
Jsou to neuvěřitelné paradoxy. Jako autor nemám možnost rozhodovat o svém díle. S kolegou jsme nedávno řešili umístění pár našich textů na náš web. Skončilo to konstatováním: "To fakt nepůjde, z toho by mohl být hrozný průšvih!"
Poplatek za prázdné médium mi přijde ze všeho nejvtipnější - předem si koupím odpustek na legalizaci obsahu, kterým dané médium následně zaplním.
Shrnuto dohromady: pirát může vesele pirátit (koupil si přece odpustek), zatímco autor nemůže nic (jeho zájmy "chrání" někdo jiný). |
27.04.2009 18:15
JDqH
|
ochrana autorství, tj. jasná identifikace původce informace je ok. ale vydírání pomocí monopolu na distribuci informací, to je společensky kontraproduktivní. doufám, že jim (monopolistům) někdo brzy natrhne prdel.
když jsme u té vědy, reprint článku od autora je většinou na požádání (sám se starám, abych měl pdf-ka od všech svých pejprů), ale zkuste se někdy podívat, kolik chtějí různí "distributoři"! ač autor nedostane ani suchý z nosu, oni chtějí za reprint jeho článku od 10 do 55 USD. za článek (tj. cca 5-30 stránek), ne za knihu!! |
27.04.2009 18:28
Humble
|
JDqH napsal(a): ...vydírání pomocí monopolu na distribuci informací... Pěkná definice problému. PDFka si samozřejmě pečlivě schraňuji :o) |
01.05.2009 08:21
Pišta_Hufnágl
|
Nechci se mejlit, ale oni to chlapci patrně činí z méně ušlechtilého důvodu... (a to říkám s vědomím, že sám jsem pirát až na půdu) |
01.05.2009 13:16
Humble
|
Ať činí proč činí, jako autor jsem poškozován těmi, kteří drze tvrdí, že mě zastupují. Uvolnění regulí by prospělo nejen mě. |
03.05.2009 11:38
Stan the Joker
|
Pišta_Hufnágl napsal(a): Nechci se mejlit, ale oni to chlapci patrně činí z méně ušlechtilého důvodu... (a to říkám s vědomím, že sám jsem pirát až na půdu) pirát na půdě. pirát ve sklepě. lidi třeste se. |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|