Dílo #57024
Autor:Humble
Kategorie:Jiné/Akce, srazy...
Zóna:Jasoň
Datum publikace:20.04.2009 16:37
Počet návštěv:1822
Počet názorů:13
Patří do archívu:<Soukromý> Stan the Joker: společensky závažné

Prolog
 
Česká pirátská strana

Čeští počítačoví piráti zakládají politickou stranu, uvádí článek na serveru Novinky.cz, který zmiňuje především šíření audiovizuálních děl. Rád bych se na problém podíval z trochu jiné strany.


Vědecká práce je založena na svobodné výměně názorů a možnosti výsledky své práce zveřejnit. Praxe posledních let spojená s takzvanou ochranou práv autorů má na svobodnou vědeckou práci neblahé následky.

Výsledkem badatelské práce je zveřejnění článku v odborném časopise. Ti úspěšnější píší knihy. Při hodnocení pracovních výsledků je pak základním kritériem počet publikací a počet textů, které zveřejněný text citují jako zdroj informací, ze kterého jejich autor vycházel. Autorská odměna bývá nulová (naopak některé časopisy si za zveřejnění textu účtují nemalý poplatek) - počet publikací a citací se ale odrazí na výplatní pásce či v podobě snazšího získání grantu.

Představme si situaci, kdy autor XY píše monografii o celém vědním oboru, ve kterém pracují tisíce lidí. Ve svém díle logicky potřebuje popsat něco z toho, co před ním udělal a zveřejnil někdo jiný. Řekněme, že chce přetisknout jeden z obrázků či grafů, který považuje za důležitý. Ještě před pár lety stačilo požádat autora či vydavatele původního textu o souhlas a bylo to (nezapomínejme, že citace je výrazné plus pro autora i vydavatele). V posledních letech se bohužel rozšířila jiná praxe: vydavatelství předávají správu autorských práv vyděračským organizacím, které si za své „služby“ účtují nehorázné poplatky (několik desítek tisíc korun za právo přetisknout jediný obrázek). Autor obrázku z této částky samozřejmě nevidí ani korunu. Pokud si autor XY platbu nemůže dovolit, obrázek nepoužije a jeho autora necituje. Na „ochraně autorských práv“ tedy tratí čtenář (je ochuzen o důležitou informaci) i původní autor, který má o citaci méně.

Vzhledem k tomu, že současná praxe takzvané ochrany autorských práv brání svobodné vědecké práci, vítám iniciativu vznikající České pirátské strany zahájit diskuzi o této problematice, a podepsal jsem jejich petici.

Epilog
 

Počet úprav: 3, naposledy upravil(a) 'Humble', 21.04.2009 13:11.

Názory čtenářů
20.04.2009 16:40
patafyzik
nechvalně známá je OSA
20.04.2009 17:01
Humble
Vtipná je též BSA, která když přetáhla strunu a měla postiženým firmám platit, vstoupila do likvidace.
21.04.2009 01:34
Stan the Joker
svobodně vědecky, tak to má bejt...
21.04.2009 01:35
Stan the Joker
http://hubertxy.webgarden.cz/svobodna-kultura

toto je též zajímavé. o tom samom.
24.04.2009 12:01
karel_letoun
Mě je to jedno, seru na to. Všichni vědátoři i autoři mě můžou políbit prdel.
24.04.2009 14:29
tynic
Po kauze Pirate bay to začíná být docela zajímavé. Z ochrany autorských práv se stal zajímavý obchodní artikl, takže na sebe zákonitě musí narazit zájmy obchodní loby a občanské společnosti, která cití, že se to všechno ubírá poněkud zvrhlým směrem. Důkazem tohoto tvrzení budiž známá OSA zla, která pije krev všem méně známým umělcům a provozovatelům hudebních klubů. Poplatek za prázdné médium či list papíru odporuje dle mého názoru duchu platných zákonů.

Pirátskému hnutí fandím, protože je přirozenou protiváhou vyprovokovanou drancováním nových "nalezišť".
24.04.2009 14:43
Humble
Jsou to neuvěřitelné paradoxy. Jako autor nemám možnost rozhodovat o svém díle. S kolegou jsme nedávno řešili umístění pár našich textů na náš web. Skončilo to konstatováním: "To fakt nepůjde, z toho by mohl být hrozný průšvih!"

Poplatek za prázdné médium mi přijde ze všeho nejvtipnější - předem si koupím odpustek na legalizaci obsahu, kterým dané médium následně zaplním.

Shrnuto dohromady: pirát může vesele pirátit (koupil si přece odpustek), zatímco autor nemůže nic (jeho zájmy "chrání" někdo jiný).
27.04.2009 18:15
JDqH
ochrana autorství, tj. jasná identifikace původce informace je ok. ale vydírání pomocí monopolu na distribuci informací, to je společensky kontraproduktivní. doufám, že jim (monopolistům) někdo brzy natrhne prdel.

když jsme u té vědy, reprint článku od autora je většinou na požádání (sám se starám, abych měl pdf-ka od všech svých pejprů), ale zkuste se někdy podívat, kolik chtějí různí "distributoři"! ač autor nedostane ani suchý z nosu, oni chtějí za reprint jeho článku od 10 do 55 USD. za článek (tj. cca 5-30 stránek), ne za knihu!!
27.04.2009 18:28
Humble
JDqH napsal(a):
...vydírání pomocí monopolu na distribuci informací...
Pěkná definice problému. PDFka si samozřejmě pečlivě schraňuji :o)
01.05.2009 08:21
Pišta_Hufnágl
Nechci se mejlit, ale oni to chlapci patrně činí z méně ušlechtilého důvodu... (a to říkám s vědomím, že sám jsem pirát až na půdu)
01.05.2009 13:16
Humble
Ať činí proč činí, jako autor jsem poškozován těmi, kteří drze tvrdí, že mě zastupují. Uvolnění regulí by prospělo nejen mě.
03.05.2009 11:38
Stan the Joker
 
Pišta_Hufnágl napsal(a):
Nechci se mejlit, ale oni to chlapci patrně činí z méně ušlechtilého důvodu... (a to říkám s vědomím, že sám jsem pirát až na půdu)
pirát na půdě. pirát ve sklepě. lidi třeste se.

Přidat názor        ...nápověda k hodnocení
Avízo:
Anonym neuděluje tipy Skrytý názor

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)