| Dílo #39087 | ||
|---|---|---|
| Autor: | humbleprach | |
| Datum publikace: | 08.05.2007 13:33 | |
| Počet návštěv: | 3318 | |
| Počet názorů: | 23 | |
| Hodnocení: | 2 1 | |
| Takovej západ slunce.... Vyhlášení konečných výsledků | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
08.05.2007 23:02 HedvigaBavorova |
ooo, tlieskam si :) pojdeme to zapit, ne? :)) |
| 08.05.2007 23:28tulák_Jarda |
Wopi napsal(a): heheJežíšmarjá - opravdu se ta tlející kočka umístila? Tak to už fakt nepobíram nic. Zvlášť když mělo jít o soutěž rozhraní umění a kýče a ne umění a blitek. :-/ to jsou ti kompetentní |
| 09.05.2007 08:03danuwaanalihi |
hehe.... no jasne :) treba zapit dvoch prvych slovakov na ceskom serveri :))) o chvilu tu pridu poliaci tak budeme v prdeli... dovtedy treba niest ten tazky udel celebrit :)) |
09.05.2007 08:26 stanislav |
já myslím, že to kočička měla vyhrát. |
| 09.05.2007 08:56danuwaanalihi |
k tej kocicce: http://www.zatorsky.com/ride/index.phtml Snad ho niekto poznate. Foti pre tyden. Vyhral nejaky ten rok CzechPress foto a toto je sucast jeho portfolia... |
| 09.05.2007 09:05danuwaanalihi |
tak este raz s tagmi... portfolio tu: Zatorskeho - what we ride on |
09.05.2007 11:21 Wopi |
no to je ale úplně jiný kafe a navíc kafe a ne melta |
| 09.05.2007 11:22stanislav |
danuwaanalihi napsal(a): skoro tak dobrý jako vlkosráček. tak este raz s tagmi... portfolio tu: Zatorskeho - what we ride on |
| 09.05.2007 12:29danuwaanalihi |
Wopi napsal(a): niekedy je lepsia dobra melta ako spatny kafe... ;)no to je ale úplně jiný kafe a navíc kafe a ne melta |
| 09.05.2007 13:10Vlkodláček Sráček |
Wopi napsal(a): Jak co - dobrá je jednička (holub) a trojka (kočka). Taková žába nebo pes jsou plně srovnatelné. Rozdíl je samozřejmě v technice - moje kočička byla focená ještě na kinofilm a skenovaná na skeneru za 5 000 Kč. Tudíž to není tak ostré a taky prokreslení detailů je nižší. S pořádným skenerem by určitě podařilo dosáhnout lepšího výsledku. no to je ale úplně jiný kafe a navíc kafe a ne melta A vůbec - celou soutěž jsem chápal jako zábavu. Výsledek mě taky překvapil, nicméně pruzení zrovna Wopiho, který tady otipuje kdejakou pičovinu, mě poněkud zaráží... |
| 09.05.2007 13:44Smetiprach |
Vlkodláček Sráček napsal(a): přiznám se, že výsledek je trochu překvapující i pro mě, nicméně: fotografie hodnotili profesionálové kteří nemají s literrou nic společného... čili hodnocení nemusí nutně odpovídat zavedenému vkusu tohoto serveru! :-)Wopi napsal(a): Jak co - dobrá je jednička (holub) a trojka (kočka). Taková žába nebo pes jsou plně srovnatelné. Rozdíl je samozřejmě v technice - moje kočička byla focená ještě na kinofilm a skenovaná na skeneru za 5 000 Kč. Tudíž to není tak ostré a taky prokreslení detailů je nižší. S pořádným skenerem by určitě podařilo dosáhnout lepšího výsledku. no to je ale úplně jiný kafe a navíc kafe a ne melta A vůbec - celou soutěž jsem chápal jako zábavu. Výsledek mě taky překvapil, nicméně pruzení zrovna Wopiho, který tady otipuje kdejakou pičovinu, mě poněkud zaráží... |
| 09.05.2007 13:46Wopi |
mít odlišný názor na dílo ii = pruzení |
| 09.05.2007 13:52Vlkodláček Sráček |
Wopi napsal(a): Ale, ale, dobře víš, že tvůj názor ti tady nikdo nebere. Vyjádření názoru je jedna věc a různé pejorativní narážky s osobním podtextem věc druhá. Prostě prudíš, kudy chodíš. Tady už to víme všichni, jenom ty sám si to jaksi pořád odmítáš přiznat. V současnosti jsi tady jednoznačně prudič největší.mít odlišný názor na dílo ii = pruzení |
| 09.05.2007 18:47Wopi |
I kdybych byl největší prudič na celém širém světě, tak stejnou fotku by udělal každý (včetně tolik kritizované konvaliny) - jediné umění na celé fotce vidím v tom, že jsi zamířil přesně a neuříz žádnou packu - což je pro mě jako pro konzumenta zatraceně málo. Srovnávání se Zátorským je vyloženě směšné, protože je propastný rozdíl jak v sejmutí fotek, tak v tématu. Opravdu by mě zajímalo zdůvodnění poroty, proč se právě tenhle laciný výcvak umístil. |
| 09.05.2007 19:41danuwaanalihi |
Wopi napsal(a): :) pretoze sa Tebe nepaci, to tiez nemusi znamenat ze je uplne nanic :)) to je len uhol pohladu. kazdopadne to nie je tvoja salka kavy... nikto nezrovnaval so zatorskym. ale myslim, ze tema je uplne rovnaka (vysvetli preco nie ak tvrdis opak). V sejmuti fotek rozdiel je. Mark 1D nema kazdy a to uz nevravim o tych zatracenych 2.8 objektivoch ;) Rozhodne sa nejedna o vycvak. Vela ludi co by si fotili prejdene macky teda nepoznam ;)I kdybych byl největší prudič na celém širém světě, tak stejnou fotku by udělal každý (včetně tolik kritizované konvaliny) - jediné umění na celé fotce vidím v tom, že jsi zamířil přesně a neuříz žádnou packu - což je pro mě jako pro konzumenta zatraceně málo. Srovnávání se Zátorským je vyloženě směšné, protože je propastný rozdíl jak v sejmutí fotek, tak v tématu. Opravdu by mě zajímalo zdůvodnění poroty, proč se právě tenhle laciný výcvak umístil. |
| 10.05.2007 20:16Wopi |
Nejde o "nelíbí". Například se mi vůbec nelíbí Picasso, ale vidím, že umí malovat. u té II fotky fakt nespatřuju nic, co by přesahovalo výcvak. Téma není stejné jako u Z. - tam šlo opravdu o přejetiny - o životy, které platí za rychlost naší dopravy. Tady o chcíplotinu ve sklepě. A naposled - nejde ani o žádné antipatie, jež se mi pořád snaží nasugerovat II - neb jeho Kurvadrát se mi líbila hodně. A naopak tu kočku bych zkritizoval i pánubohu, kdyby vzal olympus do ruky. |
| 10.05.2007 20:51Vlkodláček Sráček |
Ano, tím že to poskládal do cyklu, tomu dal Zátorský kontext, ale taky to není nic kdovíjak originálního - už Gary Snyder měl básničku "Zvířata u silnice". Když se na ty fotky podíváš jednotlivě, tak ty, které jsem jmenoval, se "vycvaknutím" příliš neliší. Akorát, že měl k dispozici lepší techniku. BTW: Jak víš, že "moje" kočka ležela ve sklepě? Tys tam byl taky? :o) Podle mě ta fotka má i tak něco do sebe, i když si jí kdovíjak necením. A pokud jde o antipatie - já už to neřeším, protože Ti nerozumím. Ale nějaké takové hlášky jako že jsem nutné zlo a že lituješ dne, kdy jsem se na Liteře objevil, tady byly. To popřít nemůžeš. Tady sis taky neodpustil napsat třeba "umělec" - tedy v uvozovkách, což má jednoznačně pejorativní nádech. Navíc mě taková reakce právě od Tebe překvapuje - kdykoliv jsem se tady já někde vyskakoval, že se lidem líbí nějaký kýč, tak jsi většinou reagoval v tom smyslu, že se každému líbí něco jiného apod. |
| 10.05.2007 21:39danuwaanalihi |
Trapne na celej komunikacii je, ze si myslim, ze kazdy z vas ma nieco do seba :-) len diametralne odlisnym sposobom a preto je to fajn. A ja budem obhajovat ako gyce co maju nieco do seba tak aj prejdene macky co maju nieco do seba. Pretoze vy umite to "neco" len inde a v inych suvislostiach. A kdyz vam to panove dojde, tak bude lip. Tazke ma tom je, ze tvorivec(umelec)=silne ego. A dohodnout se nekdy byva marno. Solidarnosc! :-) |
| 10.05.2007 22:31Wopi |
Krásně řečeno, danu. A igore, fakt to neber osobně. Ani bych nevytahoval kostlivce ze skříně, dobře víš, že to není k věci. Peace. Nepochopím sice třetí místo kočky, ale jinak vše v pohodě, fakt. |
| 13.05.2007 01:09Cekanka_ucekana |
no tak já se teda nebudu ani vyjadřovat ještěže jsem se tady už smazala :-))) dyk to řikám furt, udělej černobílý cokoliv a úspěch je zaručenej :-) |
| [ << ] [ < ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|